Взгляд   | 06 нояб 2010, 03:53:58 | #1  

Класс, момент что надо.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 03:55:37 | #2  

самое главное без обработки фотошопом

Zafar   | 06 нояб 2010, 04:08:06 | #3  

Взгляд спасибо.

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 04:24:02 | #4  

Взгляд, у автора фотоаппарат черно-белый или все-таки обрабатывалось?
Почему не говорят: "Самое главное без линзы, или самое главное без вспышки?"

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 04:25:04 | #5  

zaf, интересное жанровое фото; жаль, что "шевеленка" есть.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 04:30:04 | #6  

не знаю чьи слова, но сказано красиво: "Ничто так не красит женщину, как фотошоп. Жизнь надо немного преукрашать. Ато она иногда прыщавая и некрасивая". С чем я не согласен.

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 04:34:34 | #7  

Взгляд, когда в процессе эволюции как фото-любителя (если конечно захотите) дойдете до портретной/свадебной/предметной съемки и познакомитесь с термином цветокоррекция, то поймете в чем вы не правы.

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 04:36:08 | #8  

"не знаю чьи слова, но сказано красиво" (тм): "Давайте о вкусе устриц будем говорить с тем, кто их пробовал"

Взгляд   | 06 нояб 2010, 04:36:19 | #9  

фотошоп,обман зрителя, вот он наглядный пример.

http://www.foto.tj/site/image/10396
Прикрываются высоким искуством............
Умеренный фотошоп куда не шло

Эрадж   | 06 нояб 2010, 04:36:59 | #10  

а помоему тут не шевеленка, а очень сильный кроп.

zaf сильно вырезали?

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 04:39:14 | #11  

Взгляд, для начала пропробуйте "устриц" на вкус. Я конечно понимаю, что для того чтобы судить о вкусе еды, не надо быть поваром. Но вы судите не о вкусе еды, а о методах ее приготовления, а вот тут навыки повара необходимы.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 04:49:30 | #12  

я говорю о результате, надоело видеть фальшивую улыбку, белоснежные зубы, что в фотографиях многие хотят видеть вечно довольную куклу (фотошоп). Я не вижу в большинстве фотографиях живие лица, настоящие эмоции.

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 04:51:45 | #13  

Взгляд, неумение фотографировать интересно никак не связано с "фотошопом".
Начните любоваться фотографиями в "одноклассниках" - там практически у большинства нет "фотошопа". Вот где "правда".

Zafar   | 06 нояб 2010, 04:52:45 | #14  

Эрадж кроп есть. но не так много. снизу подобрал. unstrshpelh шевеленка есть, пардон. скорее в этом фото для меня больше личного.

Madi   | 06 нояб 2010, 04:56:30 | #15  

момент красив,ничего не скажешь...

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:01:23 | #16  

unstrshpelh кто не умеет фотографировать свои промахи сильно замазывают фотошопом. Лучше есть настоящую устрицу, чем муляж устрицы.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:02:35 | #17  

Золотые слова,unstrshpelh

Начните любоваться фотографиями в "одноклассниках" - там практически у большинства нет "фотошопа". Вот где "правда".

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:05:20 | #18  

«Как просто чувствовать себя Богиней, в домашних тапках и с тряпкой в руках» -ответ прост, ФОТОШОП!!!

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:07:26 | #19  

Взгляд, Ваша супруга пользуется косметикой?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:07:31 | #20  

Как же это ничтожно… Быть ни тем, кто ты есть. Нам твердяят,проснись, без этого никак!!!

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:08:56 | #21  

Взгляд, мы продолжаем говорить про фотографию или вы уже о чем-то своем наболевшем?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:09:03 | #22  

Я пока холостой.

Zafar   | 06 нояб 2010, 05:09:50 | #23  

unstrshpelh Взгляд друзья, признаюсь, я не умею пользоваться фотошопом. lightroom и тот недавно освоил. а так мы с ним на "вы"...

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:10:03 | #24  

я все время говорю о фотографиях, это вы перешли на косметику

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:12:12 | #25  

Взгляд, аналогию не чувствуете почему женщины пользуются косметикой, а фотографы фотошопом?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:13:22 | #26  

unstrshpelh http://www.foto.tj/site/image/10396 Вам по душе такой фотошоп?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:15:26 | #27  

"Умеренный фотошоп" это совсем другое дело, но это http://www.foto.tj/site/image/10396 называют высоким искуством?

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:15:41 | #28  

Взгляд, очень даже по душе. Я вижу в этой фотографии эмоции и смысл, а то что это сделано двумя кадрами с частичным наложением друг на друга - для меня не главное.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:18:17 | #29  

тогда наложите на фотографию К.Шиффер фотографию Квазимодо разглядывайте эмоции и смысл

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:19:11 | #30  

это ОБМАН..........

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:21:44 | #31  

http://www.foto.tj/site/image/10320 вот это называют профессиональной работой!!!

Эрадж   | 06 нояб 2010, 05:22:22 | #32  

Взгляд - ну так там тоже применялся Фотошоп

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:22:54 | #33  

Взгляд, почему фотограф не может быть художником? Или вы не знакомы с сюрреализмом? Как снимать сюрреализм, если он выражается в нереальных метафорах и аллюзиях?
Будьте "шире".

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:23:42 | #34  

Взгляд, вы работы С. Дали видели?

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:27:01 | #35  

Взгляд, вы может быть не знаете, что есть различные жанры фотографии? Есть документальная, есть художественна, которая в свою очередь еще бывает разной. Вы тогда пишите, что вам не нравится целый жанр фотографии и не называйте это фотошопом, потому что лет 20 назад подобное даже школьники делали на старые пленочные фотоаппараты без всякого "фотошопа". Так и говорите: "Я не понимаю сюрреалистичное фото"

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:27:54 | #36  

Акои Эрадж, умеренный фотошоп, но не таким же образом http://www.foto.tj/site/image/10396

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:30:25 | #37  

http://www.foto.tj/site/image/10396 многие в этой фотографии увидели высокое искуство фотошопа

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:31:32 | #38  

Взгляд, вы сейчас плюете в такое понятие, как "сюрреализм".
Имхо, вам стоит забыть про такое понятие, как "фотошоп", пока вы фотографией чуть серьезней не занялись.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:33:17 | #39  

unstrshpelh работы Сальвадора Дали я видел "вживую"

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:35:04 | #40  

Взгляд, а теперь представьте, что у кого-то возникло желание перенести это в фотографию? Вы преставляете как делать фотографии в стиле "фото-сюрреализм"?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:36:55 | #41  

нет не знаю, обманывать не буду

Эрадж   | 06 нояб 2010, 05:37:12 | #42  

Взгляд - умеренный фотшоп это тоже неправда

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:40:03 | #43  

чуточку правдивее Аки Эрадж

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:42:07 | #44  

эхххххххх, отстал наверное я, придется учится фотошопу....

Эрадж   | 06 нояб 2010, 05:48:16 | #45  

Взгляд чуточку правдивее не бывает Осетрина не бывает второй свежести, свежесть бывает одна, точно так же и любое применения фотошоп - уже неправда.

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:51:16 | #46  

Эрадж, и без фотошопа - неправда: то дисторсии, аберрации, виньетирование и кривой ББ. Если жить вредно, а фотографировать - тем более.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:54:28 | #47  

Аки Эрадж,
http://www.foto.tj/site/image/10396
то что наложили два кадра друг на друга - это нормально?

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:56:49 | #48  

Взгляд, можете и тут проехать катком - http://www.foto.tj/site/image/6798

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:58:06 | #49  

нет, не имеет смысла

unstrshpelh   | 06 нояб 2010, 05:59:10 | #50  

почему?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 05:59:10 | #51  

http://www.foto.tj/site/image/10401 - натурпродукт, без консервантов!!! На правах рекламы

Эрадж   | 06 нояб 2010, 06:00:48 | #52  

Взгляд существует огромное количество очень талантливых людей, которые использую фотошоп как средство. Я бы с удовольствием пообщался с вами в оффлайне, и объяснил что помимо черного и белого существуют полутона

Взгляд   | 06 нояб 2010, 06:01:24 | #53  

Акои Равшан, да потому что мне легче научиться пользоваться фотошопом, чем заасфальтировать эту фотографию

Daler Ag   | 06 нояб 2010, 06:03:20 | #54  

Daler Ag   | 06 нояб 2010, 06:14:45 | #55  

Взгляд Вы столько раз уже указали ссылку на фото Катерины, что получился своеобразный PR с вашей стороны ))). А если говорить про фотошоп и другие современные инструменты, то почему бы не использовать их для доведения фотографии до того уровня, который представляет себе фотограф. Если вы точно знаете чего не хватает в конкретной фотографии, что мешает воплощению идеи до финиша, и у вас все еще есть возможность это исправить, довести её до "ума", так почему бы это не сделать? И какая разница что для этого использовалось? Когда то это были ножницы, увеличители и спец.реактивы, а теперь фотошоп... К примеру, бывает когда не успеваешь перенастроить камеру под нужное освещение или кадрирование потом не устраивает, в чем проблема исправить это с помощью других инструментов? Все равно автором всех этих манипуляций является человек, т.е. художник...

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 06:19:30 | #56  

очень интересный разговор у вас....практически каждый день я слышу от разных людей(не говорю фотографов) про фотошоп, примерно с позицией Взгляд...вот что спрошу видя разные работы,Взгляд назовите самый главный элемент хорошей фотографии?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 06:20:41 | #57  

Daler AG, тогда пиво с Вас

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 06:24:56 | #58  

Daler Ag мало того я добавлю что помню, сам видел лет так 25 назад, как фотомастер простым карандашом прямо по снимку ретушировал недостатки и создавал светотени, и это была простая работа с портретом снятым в студии...

Взгляд   | 06 нояб 2010, 06:26:28 | #59  

Тимур- я бы с удовольствием сделал его фоновым рисунком своего компьютера или в рамочку и повесил бы на стену, вот основные критерии ИМХО

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 06:31:22 | #60  

Взгляд действительно имхо тут в тему....но повторю вопрос не косаемо чьей-то работы: назовите самый главный элемент хорошей фотографии?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 06:33:14 | #61  

главный элемент назвать трудно, так как в каждой фотографии есть свое, что может взять за душу

Daler Ag   | 06 нояб 2010, 06:34:26 | #62  

Тимур Iskra вот вот, я тоже, будучи ребенком, часами наблюдал, как мой дядя переливает все эти реагенты и прочие растворы, а потом получалось то, что он имел в виду... иногда не получалось, компьютеров то не было еще
Взгляд без проблем, прилетайте в Москву - угощаю, всегда рад пообщаться в хорошей компании на "острые" темы
на вопрос Тимура как то не понятно ответили... можете по существу?

Взгляд   | 06 нояб 2010, 06:35:21 | #63  

Тимур Iskra а на ваш взгляд,самый главный элемент хорошей фотографии какой?

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 06:42:32 | #64  

Взгляд запомните главный элемент любой хорошей фотографии-фотограф, объединяющий в себе его сердце, его чувства, его страсть к предмету сьемки....

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 06:49:37 | #65  

Взгляд попробуйте смотреть на снимки не с позиции пользователя компьютера, поверьте огромные возможности открывает цифровая фотография при обработке, не думайте что обработка снимков на компе убивает творчество. точно так же порой он проходит мучительно....

Взгляд   | 06 нояб 2010, 06:50:03 | #66  

"красиво-душевные" слова не дающий ответ вопросу, только не говорите что эти слова имеет глубокую философию

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 06:50:40 | #67  

а кому то эти слова знакомы и даже очень

Взгляд   | 06 нояб 2010, 06:50:56 | #68  

"имеют"

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 06:53:23 | #69  

Взгляд если вы не понимаете о чем речь, то мне больше нечего вам сказать, теперь понятно что в ваших снимках не хватает...

Взгляд   | 06 нояб 2010, 06:55:20 | #70  

"НЕ навреди" один из основопологающих принципов Гиппократа, применяется не только медицине,но может быть полезен и фотографам, которые чересчур "замазывают" фотографии фотошопом.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 07:02:26 | #71  

я знаю чего не хватает моим фотографиям, очень просто, Вы отвыкли от натуральных продуктов, они не вкусные, Вам по душе раскрашенная вода химикатами с красивой оберткой под названием СОСА-COLA. Мой племянник (3 годика) как и Вы тоже любит раскраски и с удовольствие их раскрашивает, забавно.

Daler Ag   | 06 нояб 2010, 07:03:12 | #72  

да, ребят, беседа плавно перешла в иное измерение, тут без 100 гр точно не обойдешься )))

Взгляд   | 06 нояб 2010, 07:09:42 | #73  

Ответ на вопрос 25.unstrshpelh | 2010-11-06 00:12:12 новый!
Взгляд, аналогию не чувствуете почему женщины пользуются косметикой, а фотографы фотошопом?

если женщина красиво от природы ей не зачем косметика, если фотография хорошая ей начерт не нужен фотошоп!!!

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 07:10:54 | #74  

Взгляд я давно не пользуюсь ретушированием в фш, я использую технику ретушированием светом, я ставлю свет и снимаю, могу сделать любой оттенок и любую фантазию, свет мой лучший друг, и вас так же могу обмануть сняв прыщавую девушку без прыщей используя только два источника света.... а то что мне не нравится, так это плоские изображения без души и композиции, надеюсь вы меня услышите и без 100 грам

Взгляд   | 06 нояб 2010, 07:11:06 | #75  

"красивая","фотожоп".

Взгляд   | 06 нояб 2010, 07:12:31 | #76  

со 100 грамм будет интерснее.

Взгляд   | 06 нояб 2010, 07:15:08 | #77  

Тимур Iskra, если у Вас есть хорошая книжка по обучению фотошопа, скиньте пжл на почту, буду весьма признателен. Я вполне серьезно.

Shavkat   | 06 нояб 2010, 07:16:11 | #78  

молодец Заф,хороший момент

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 07:16:25 | #79  

тогда выпейте в одиночку и без фотошопа, свои 100 грамм я отдаю вам...

Взгляд   | 06 нояб 2010, 07:24:28 | #80  

Слегка перефразирую Хайяма,

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,

Два важных правила запомни для начала:

Ты лучше голодай, чем что попало есть,

И лучше пить одному, чем вместе с кем попало.


Ты прав Тимур, лучше выпью один, зачем рисковать.

Тимур Iskra   | 06 нояб 2010, 07:26:03 | #81  

Взгляд не обижайся это не со зла, в личку давай

Взгляд   | 06 нояб 2010, 07:29:16 | #82  

Zukhurov   | 06 нояб 2010, 16:28:02 | #83  

MAK   | 07 нояб 2010, 04:46:25 | #84  

мдя
Унстр не меняется))
нашел новую жертву

Взгляд вы его не слушайте))
лучше общайтесь с Эраджем!

MAK   | 07 нояб 2010, 04:47:17 | #85  

фото понравилось))
только почему "забудем" ??

Newcomer   | 01 апр 2012, 11:26:56 | #86  

Если бы еще в фокусе!