ahat   | 21 фев 2011, 22:18:37 | #1  

и небо белое такое...

unstrshpelh   | 22 фев 2011, 01:39:14 | #2  

Случайно на "4" нажал.
Фото на 2+

Акрамджон © Bad Boy South™   | 22 фев 2011, 18:48:42 | #3  

unstrshpelh... Спасибо и на этом

unstrshpelh   | 22 фев 2011, 18:52:42 | #4  

Это убедительный пример несовершенства сенсора фотокамеры, который ставит под сомнение некоторые высказывания типа, "я предпочитаю делать фотографии без редактирования для натуральности". Фотокамера не смогла произвести картину, даже отдаленно напоминающую рассвет в горах.

ahat   | 22 фев 2011, 19:01:32 | #5  

DoGG © Bad Boy South а режим замера света какой был? центровзвешенный, равномерный по кадру ?

Акрамджон © Bad Boy South™   | 22 фев 2011, 19:10:05 | #6  

центровзвешенный, и первый день съемки с этим фотоаппаратом...

unstrshpelh   | 22 фев 2011, 19:11:54 | #7  

Режим замера экспозиции - Pattern
Без разницы какой именно режим, от режима будет зависеть что именно (небо или земля) будет в приоритете для нормального экспонирования, а остальное прибиваться к краю гистограммы (клиппинг).
В любом случае динамический диапазон сенсора позволит обработать хорошо одно из двух: или яркое небо, или землю в тени. Это если без применения градиентных фильтров.

Акрамджон © Bad Boy South™   | 22 фев 2011, 19:15:00 | #8  

ahat   | 22 фев 2011, 19:50:26 | #9  

Pattern насколько понимаю равномерный по полю? если так то камера высчитывает освещенность для разных участков, в результате из-за длинной выдержки небо засветилось, но не полностью.
если же вручную уменьшить выдержку то возможно не было бы засветки. предположение строю на том что левый уголок неба все таки получился голубым.

unstrshpelh   | 22 фев 2011, 19:56:47 | #10  

При меньше выдержке детали в темной части кадра были бы еще темнее и провалов было бы больше.
Тут приходится выбирать или детали неба, или детали в тенях. Вытащить часть деталей из теней теоретически можно при пост-обработке.

ahat   | 22 фев 2011, 20:16:14 | #11  

unstrshpelh вот и я об этом.