Малый Сергей   | 23 янв 2012, 21:07:18 | #1.1  

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 21:05:33 | #4.1  

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 21:07:55 | #4.2  

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 18:54:42 | #5.1  

Где же её взять ещё - эту резкость? - Вроде, уже некуда?

gass   | 23 янв 2012, 19:21:28 | #5.2  

Малый Сергей есть куда, очень даже есть куда. Возникает ощущение, что снимок увеличенный, сильная потеря вкачестве

Olim M Shirinov   | 23 янв 2012, 19:59:55 | #5.3  

gass А мне кажется так оно и есть - это кадрирование более крупного снимка с точкой фокусировки в центре.

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 20:04:12 | #5.4  

Да, согласен. - Здесь попадание в замкнутый круг! Снималось Tamron 70-300 (объектив первый раз в жизни взял в руки такой), пристрелка в общем! Здесь и выявились особенности работы с такой техникой.
1. Освещение не очень яркое.
2. "Фотомодель" - сами понимаете, стоять на месте и позировать не хочет
3. Поэтому - в сильном увеличении (её в фокус просто не поймать, и диафрагму не прикроешь (Iso увеличишь - шумы).
4. Выдержку увеличишь - шевеленка....
В результате этот кадр действительно пришлось кропнуть хорошо
Если бы не ресайз (в связи с жесткими требованиями на сайте), то потери резкости не такими бы значительными для этого кадра оказались.
5. Зато остались Эмоции, и да простят меня профессора!

Olim M Shirinov   | 23 янв 2012, 20:12:26 | #5.5  

Малый Сергей Все в норме, это мы просто дискутировали ))) А снимок действительно очень живой!

gass   | 23 янв 2012, 20:14:56 | #5.6  

Малый Сергей после ресайза не забывайте увеличивать резкость, потому что при нем (ресайзе) она немного падает.

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 20:32:18 | #5.7  

Да, я когда здесь столкнулся с такими требованиями по уменьшению снимков, то нашел в сети эти рекомендации и уменьшаю кадр за два приёма. При первом уменьшении на 50% - увеличиваю контурную резкость на 500% при 0,2 р, а второй раз на 250% при тех же 0,2 р. Может есть другие приёмы?
Буду признателен. Ещё раз - спасибо!

unstrshpelh   | 23 янв 2012, 20:38:54 | #5.8  

Сначала я наливаю полчашки чая и ложу одну ложечку сахара, затем доливаю еще полчашки и ложу вторую ложку сахара...

unstrshpelh   | 23 янв 2012, 20:39:58 | #5.9  

Поэма о резкости
http://blyg.livejournal.com/55917.html

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 20:40:47 | #5.10  

А ещё приятно - когда наливаешь одну кружечку, а потом вторую!

unstrshpelh   | 23 янв 2012, 20:45:43 | #5.11  

Собственно, самое простое и эффективное - это в ресайз до 900х600 и Unsharp Mask /Smart Sharpen с параметрами 0.3px. Если надо, то в отдельном слое и потом маской убрать резкость там, где ее не надо.

Olim M Shirinov   | 23 янв 2012, 20:49:11 | #5.12  

unstrshpelh А вот это уже практический совет! Спасибо!

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 21:00:51 | #5.13  

Да - спасибо большое за совет. Только у меня Фотошоп SC3 русифицированный - Unsharp Mask - этот инструмент где?

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 21:02:23 | #5.14  

Спасибо за статью! Очень интересно - надо браться вплотную.

unstrshpelh   | 23 янв 2012, 21:07:46 | #5.15  

Малый Сергей , наверное, что-то связано с "нерезкой маской" в Фильтрах - Резкость. Но, советую установить англоязычную версию ФШ и не ограничивать себя.

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 21:34:24 | #5.16  

Вот нашёл еще урок по данной теме - резкость и методы её исправления или увеличения в фотошопе: http://www.photoshopsunduchok.ru/fotograf/1319-uvelichenie-rezkosti-v-photoshope-bez-oshibok.html
тут много вариантов - может ещё кому-то пригодится.

unstrshpelh   | 23 янв 2012, 21:40:02 | #5.17  

Учтите, что одни и те же параметры, выставленные в фильтрах, повышающих резкость дают адекватные результаты при только при конкретных размерах фотографий и при размерах, отличных от используемых в уроке результаты могут не удовлетворять ожидания.

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 21:45:40 | #5.18  

Конечно, будем смотреть, что в результате будет получаться в том или ином варианте...

Малый Сергей   | 23 янв 2012, 20:23:10 | #8.1  

к сожалению - да!

Малый Сергей   | 25 янв 2012, 23:12:21 | #9.1  

наша Шмакадявка