Опубликовано | 15 мая 2009, 03:18:04 |
Просмотров | 1804 |
Оценки | 3.90 [4|2|3|1|0] |
Производитель | Canon |
Модель | Canon EOS 400D DIGITAL |
Выдержка | 1/500 s |
Диафрагма | f/16.0 |
Фокальное расстояние | 55 mm |
Чувствительность ISO | 400 |
Дата и время сьемки | 2009:03:08 10:26:12 |
Режим замера | Pattern |
Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
Програмное обеспечение | ACD Systems Digital Imaging |
Bakhriddin® | 15 мая 2009, 03:25:24 | #1
Шарк точнее будет солнце в глаза....shark | 15 мая 2009, 03:26:49 | #2
спасибо, исправилshark | 15 мая 2009, 03:28:13 | #3
а на заднем фоне, как грибы поганки на доме растут антенныЭрадж | 15 мая 2009, 04:13:44 | #4
Ребенок замечательный а фото просто никакоеshark | 15 мая 2009, 16:08:07 | #5
я не нашел на сайте раздел "никакие"phoenix22 | 15 мая 2009, 17:00:57 | #6
Эрадж, а можно развернутый ответ? Почему считаешь фото никаким?Эрадж | 15 мая 2009, 17:18:21 | #7
Я думал это очевидно. Поставили ребенка лицом к солнцу, ребенок зажмурился, его сфотографировали. Эта фотография представляет ценность только для тех, кто имеет отношение к этому ребенку, то есть это фото для семейного альбома.Просто спросите себя - что хотел показать автор? В чем смысл?
Теперь не о смысле, а о техническом исполнении - людей лицом к яркому солнцу не снимают. Композиционно ставить модель в центр тоже нельзя только если это не часть художественного замысла. На шапочке бирка торчит, мелочь, но на такие мелочи надо обращать внимание до съемки. Задний фон просто ужасен, какой смысл было делать фотографию на f/16? На портретах наоборот стараются отделить модель от фона, чтобы ничего не отвлекало.
Я не написал этого сразу так как это ошибки из разряда "я вчера купил фотоаппарат" и к тому же стараюсь особенно не комментировать фотографии чужих детей, так как родители приходят в ярость от этого. Так что повторю, ребенок очаровательный несмотря на все усилия фотографа.
Все кто не согласен со мной, возьмите фотоаппарат, в пол одиннадцатого утра встаньте лицом к солнцу и попросите вас сфотографировать на фоне какого-нибудь обычного жилого дома.
phoenix22 | 15 мая 2009, 17:29:57 | #8
Согласен!Спасибо за ответ
Nurali | 15 мая 2009, 17:38:02 | #9
Эрадж, а для новичков, какую лучше было бы выставить диафрагму?Эрадж | 15 мая 2009, 18:13:22 | #10
Nurali тут нет однозначного ответа, так как диафрагма зависит от количества света, фокусного расстояния, расстояния до объекта и расстояния от объекта до фона. Звучит может быть сложновато, но на практике все проще. Во первых портрет лучше снимать на фокусном расстоянии от 50 до 135 мм взависимости от того, какой хотите портрет - поясной или только лицо. С учетом того, что снималось на Canon 400D, то в данном случае фокусное расстояние превращается из 55 мм в 88 мм (надо умножать на 1.6). То есть тут все правильно. Я не знаю точно, какой был объектив, но предполагаю что китовый 18-55/3.5-5.6 В таком случае диафрагма была бы 5.6, то есть максимальная для 55 мм на этой линзе. С другой стороны, даже 5.6 недостаточно много, поэтому если предположить что был более светосильный объектив, то диафрагма была бы побольше - то есть где-то 3.2 - 4.0.Короче говоря надо просто заранее знать какую глубину резкости хотите получить, что должно быть резким а что нет и на месте рассчитать диафрагму, чтобы ребенок был резким а все остальное размыто. Все что я написал - верно только для портретной сьемки. Если снимать жанровую фотография - например ребенок на фоне улиц или что-то другое, когда фон не отвлекает, а наоборот важная часть фотографии, то и диафрагма будет другой.
Bakhriddin® | 15 мая 2009, 19:17:19 | #11
Эрадж, и как вам не лень было столько букавок печататьNurali | 15 мая 2009, 19:34:26 | #12
Эрадж, спасибо. Сложно, конечно. Надо пробовать и щупать, что и буду делать. СпасибоЭрадж | 15 мая 2009, 19:45:09 | #13
Не лень. Если ругаешь фотографию надо всегда быть готовым объяснить свою позицию если попросят. Иначе это не критика, а понты.Bakhriddin® | 15 мая 2009, 19:57:20 | #14
Про понты это точноshark | 15 мая 2009, 22:43:23 | #15
классый форум, спасибо Эрадж.Это единственная фотография, где доча закрыла глаза.
Все остальные естественно в семейном альбоме.
Если я буду всегда читать наверное научусь работать.
Эрадж | 15 мая 2009, 23:39:28 | #16
shark это ирония или сарказм?shark | 20 мая 2009, 04:11:42 | #17
не реально полезно Эрадж. Я никогда немог найти времени почитать литературуNido | 26 мая 2009, 07:15:01 | #18
аж страшно стало заценить фото...я то оцениваю по правилу нравится ненравится...