| Опубликовано | 26 авг 2010, 21:07:59 |
| Просмотров | 1807 |
| Оценки | 2.40 [0|0|3|1|1] |
| Производитель | Canon |
| Модель | Canon PowerShot SX20 IS |
| Выдержка | 1/80 s |
| Диафрагма | f/2.8 |
| Фокальное расстояние | 5 mm |
| Чувствительность ISO | 160 |
| Дата и время сьемки | 2010:05:15 17:58:53 |
| Режим замера | Pattern |
| Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
| Програмное обеспечение | Adobe Photoshop CS3 Windows |
unstrshpelh | 26 авг 2010, 21:15:21 | #1
Техническое качество фотографии огорчает (ahat | 26 авг 2010, 23:44:00 | #2
если исходник остался... нехило сшопить красные, желтые зеленые деревьяOvodjon | 27 авг 2010, 14:53:35 | #3
unstrshpelh, в смысле качество изображения или то, как снято?ahat, исходник есть, но ....цветные деревья ?)))
unstrshpelh | 27 авг 2010, 14:56:44 | #4
Ovodjon, в первую очередь страдает качество изображения. Порой выразительность сюжета компенсирует технические недостатки фотографии, но, имхо, не в данном случае.unstrshpelh | 27 авг 2010, 15:33:25 | #5
Мне кажется, что пусть даже не очень дорогое, но все-таки приемлемого уровня техническое оснащение в виде пусть самого начального уровня, но все-таки зеркального фотоаппарата необходим.Ovodjon | 27 авг 2010, 21:19:59 | #6
unstrshpelh, скорее всего здесь виноват не мой кэнон, который в использовании умелого фотографа давал бы только хорошее качество, а мое неумение )) почти все фотографии, которые мною выкладываются, сделаны в период, когда я был заграницей, где собственно и приобрел аппаратик.ahat | 28 авг 2010, 21:33:06 | #7
Ovodjon - не переживай...просто бытует мнение... (не мое), что если:
1. у тебя нет зеркалки - "да какой из тебя фотограф..."
2. у тебя нет светлых линз - "да по определению ты не можешь сделать нормальных снимков"
3. у тебя нет штатива и тросика - "да у тебя же руки дрожат и ... вон шевеленка"
4. у тебя все есть - "э-э-э тебе учиться и учиться..."
так что не переживай.
Ovodjon | 28 авг 2010, 22:13:17 | #8
ahat )))) да, я всегда рад критике - она делает работу лучше)))Эрадж | 28 авг 2010, 22:14:15 | #9
ahat оставьте только 4-й пункт, и будет правильно, все остальное - вам показалось.Bakhriddin® | 29 авг 2010, 15:17:12 | #10
в этом снимке только одна ошибка, на открытой диафрагме навелись на бесконечность, вот и результат вышли за рамки ГРИП, поэтому и смазанный снимок...Ovodjon | 30 авг 2010, 13:56:16 | #11
Bakhriddin®, аха, вот в чем дело)) "элементарно, панимаш, Уотсон". примем к сведению))