Школа фотографии

К стати Бахридин. Сегодня столкнулся по работе с одним замечательным человеком, Зоур Дахтэ. Ранее слышал про него что он фотограф. Так вот, видел у него снимок один фото-мото снят примерно года 3 назад как он сказал сам, снятый на пленку, там такая динамика просто оболдеть! Ну и как говориться выдалась возможность по смотреть его работы (малую часть) больше всего конечно снято на пленку и давно но, к чему я всё это говорю. Были кадры сняты немного с наклоном в право или лево то есть как тут говориться ЗАВАЛ по моему, но сам кадр на столько красив, или к примеру Искандеркуль а на переднем плане какой то кустик то есть всё загородил, но всё таки красиво. И вот что он мне сказал по поводу фотокамеры, да тоже самое что и Вы. не факт что дорогая и навороченная главное уметь фотографировать, а умея можно и как Вы говорили по старинке "пинхол-фотография", коробка с дыркой. Так что желание научиться правильно фотографировать у меня удвоилось.
Спасибо Вам за уроки и вдохновения, и Дахтэ за советы.

Сергей, с Дахте я тоже давно знаком, видел его работы. То что с наклоном или кустики, это все никто не отрицает, главное сейчас выработать видение композициии и лучше учиться на стандартных шаблонах, а когда руку набъете то можно и побалагурить и с наклонами и кустиками. Просто пойми одну вещь, завалы, кусты, уклоны могут не всем нравиться, а к правильной композиции никто и не придерется. А про то что снимает фотограф, а не аппарат, это истина. Решил еще немножко добавить. Сергей примером приведу художников, в начале они проходят школу мастерства, по использованию графики, наложению красок, проекции, перспективы ну и много всего, т.е. стандартные процедуры и в процессе обучения навыкам изобразительного искусства художник делает для себя выбор, каким из них он будет в дальнейшем пользоваться, так и у фотографа, когда ты наработаешь основные навыки потом просто выберешь для себя и будешь развивать, то что тебе ближе, то как ты хочешь отобразить свое видение мира. Посмотри на сайте, некоторым удаются портретные фото, но пейзажи не совсем, у других наоброт пейзажи отличные, а с портретным фото слабее. Так же и у художников, они владеют основными навыками, но используют именно ту которая им ближе, если есть заказ с ипользованием другой техники они могут это сделать но это будет совсем другое чем если он сделает это именно так как он видит.

Вот помню где то дома был бюст Ленина, но так и не нашел его, но вспомнил что в школе на складе стоял, выпросил его у завхоза (бюст в ужасном состоянии, потом отремонтирую). Вчера решил поробовать, поснимать, подстветкой использовал фонарик. Вот что получилось.

А сделайте примеры разных типов освещения (рисующий, заполняющий, контровой) и если есть возможность показать применение рассеивателей и отражателей. Ну и для наглядности можно продемонтрировать на примере результаты приразличных режимах замера экспозиции.

unstrshpelh всему свое время, и контровой будет и заполняющий и рисующий и еще много другого. Участвуйте точнее пробуйте свое и выставляйте работы, будем обсуждать. Практика и только практика. Кстати давно хотел отписать почему я придерживаюсь советской школы (не соцреализм) потому что, в те времена не было навороченных устройств, а снималось все на знаниях и умениях. И вообще читая последние выпуски литератур (по фото, не по фотошопу и другим ГР) столкнулся с одной мыслью, в этих книгах нет ничего нового, единственное эти книги направленны на продвижение новых устройств той или иной марки фотоаппаратов, навороченной техники. Простыми словами маркетинг. Видно производителям надо чтобы их товар продавался ну они и просят крутых фотографов указывать в своих книгах именно эту технику, даже возможно дают ее бесплатно. Я сам с этим сталкивался но только в альпинизме. Многие фирмы готовы полностью оплатить поездку и восхождение крутому альпинисту только лишь бы он в своем отчете указал какой фирмы у него были ботинки, куртка, спальниу ну т.д. Это не то что когда отдают на тестирование снаряж. Здесь совсем другое. Как уже сказал маркетинг и реклама. Сами внимательно посмотрите новые учебники они сплошь и рядом пестрят крутыми названиями фирм, и нигде нет простого описания для съемки в домашних условиях. И опять таки все эти навороты я считаю простым навязыванием своих видений производителем (это для тех кто в основном снимает на автомате). Даже приведу один из примеров из другой области. Когда на заре появления косметических фирм на нашем рынке, моя сестра рассматривая каталог, ужасалась от цен и решила всеж найти чтонибудь подешевле и заказать и нашла, тушь супер стойкая и стоила она примерно 10 у.е. ну она обрадовалась, а когда я взял этот каталог то прочитал снизу сноску на другую страницу, открыл и стало очень смешно, там было написано что для удаления этой супер устойчивой туши необходимо приобрести спецжидкость которая стоила примерно 40 у.е. вот вам и маркетинг. Недавно у нас был разговор о X-BOX-сах так вот с ними таже история, стоимость на них снизили зато игровые диски стоят баснословных денег. Да это можно применить к любой технике которая сама по себе стоит не дорого, а расходники УЖОС. С фото дела обстоят также, типа для улучшения качества снимков возьмите такую вспышку или такие осветители с отражателями ну и т.д. Вот такие дела.

Ну вот мои игры с фокусом.