Первоначально хотел Canon EF200mm 2.8L докупить, но что-то жаба душит и больше склоняюсь к экстендерам 1.4х. Kenko pro 300 1.4 и Canon 1.4x, первый по обзорам меньше мылит картинку, чем родной. Но стоит почти в 2 раза дешевле. Нужен на 70-200 (очень редко), на 135 2л (чуток почаще). Кто знает мнение интересно выслушать.
189мм 2.8 получится, в самый раз, вот качество интересует. Не для печати, для сети. С экстендерами вообще дел не имел. Варианта 3. Кенко, Кэнон, 200мм 2.8 (жалко денег )
gass85 пишет: 3-я версия. Правда разница в цене с кенко в 2 раза и там до 200мм недалеко
Я тоже не имел, но в обзорах и сравнениях часто встречал информацию, что с экстендером дорогие объективы проигрывают менее дорогим линзам с "родными" фокальными расстояниями. Хотя, чаще всего это пишут про 2х экстендер.
Для проверки минимальной калибровки Вашего монитора на яркость и контраст:
Вы должны видеть разницу между X,Y и Z и в идеале также между A,B и C.
) 