Вопросы, ответы и критика!

unstrshpelh | 2009-03-12 10:21:40 новый!
имхо, кропить снизу

©SERG | 2009-03-12 10:23:07 новый!
Зачем? спецом же затимнил что бы лишних элементов не было Confused

unstrshpelh | 2009-03-12 10:33:29 новый!
по мне, пустой черноты много снизу, смысловую нагрузку не несет (3 см.) Могу ошибаться, пусть другие поправят.

©SERG | 2009-03-12 10:35:10 новый!
Хм...возможно Вы правы. SMILEYS_SOSH

unstrshpelh | 2009-03-12 10:36:06 новый!
Не факт, пусть еще кто-нибудь выскажется.

©SERG | 2009-03-12 10:37:07 новый!
Давайте в ветку скину щас а тут отключу его

Я думаю, что крыша дома здесь вообще не в тему. Этот закат на фоне горизонта и деревьев, имхо, смотрелся бы выигрышней.

unstrshpelh писал(а):

Я думаю, что крыша дома здесь вообще не в тему. Этот закат на фоне горизонта и деревьев, имхо, смотрелся бы выигрышней.

Возможно и так, но мне показалось что темный нижний участок - крыша и продолжение от неё всё таки имеют место на этой фотографии. Веть если срезать низ и правый бок то останется пустота заката и не полное дерево.

Вот то о чем я говорил выше.

На мой взгляд что то есть в этом фото но всё равно пустота заката и огрызок дерева не дают закончить фотографию это не кроп

А в оригинале до кропа линия горизонта присутствует?

unstrshpelh писал(а):

А в оригинале до кропа линия горизонта присутствует?

Я забыл дабавить что тут нет кропа вообще это 100% кадр