Оцените и дайте совет!

unstrshpelh написано:

Я не представляю как давать технические комментарии для компакта (то бишь мыльницы), так как к примеру, я бы посоветовал на второй фотографии открывать диафрагму для "замыления" невыразительного фона, но не уверен, что на компакте это сработает.

А давайте проверим, Хусрав сделай что нибуть в роди этой фотографии но по совету unstrshpelh (открой диафрагму для "замыления" И тебе урок и Нам Тест!)

unstrshpelh написано:

Я не представляю как давать технические комментарии для компакта (то бишь мыльницы), так как к примеру, я бы посоветовал на второй фотографии открывать диафрагму для "замыления" невыразительного фона, но не уверен, что на компакте это сработает.

При желании, а также полном изучении руководства (раздел ручного управления) возможно достичь некоторых результатов, тем более параметры компакта позволяют это сделать:
Выдержка: 1/1 - 1/2000 сек
Экспокоррекция: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент): 39 - 156 мм
Диафрагма: F2.8 - F5.8

Поэтому Хусрав мой тебе совет изучи руководство, там все отлично расписано, что может твой компакт, а что нет.

Bakhriddin написано:

unstrshpelh написано:

Я не представляю как давать технические комментарии для компакта (то бишь мыльницы), так как к примеру, я бы посоветовал на второй фотографии открывать диафрагму для "замыления" невыразительного фона, но не уверен, что на компакте это сработает.

При желании, а также полном изучении руководства (раздел ручного управления) возможно достичь некоторых результатов, тем более параметры компакта позволяют это сделать:
Выдержка: 1/1 - 1/2000 сек
Экспокоррекция: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент): 39 - 156 мм
Диафрагма: F2.8 - F5.8

Поэтому Хусрав мой тебе совет изучи руководство, там все отлично расписано, что может твой компакт, а что нет.

Ээээ... Бахриддин
Почти аналогичные характеристики у 450Д, я бы даже сказал, диафрагма у зеркалки так широко как у этого компакта не открывается "на коротком конце" объектива, но различия в оптике это не отменяет. Пробовал на некоторых "мыльницах" делать максимально широкую диафрагму и фотографировал на теле-расстоянии отрезка встроенного объектива, размытие и боке мягко говоря не сравнимы даже с китовой оптикой зеркалок. Или, к примеру, в каких единицах в руководстве к цифро-компакту описывается резкость?
Так что, имхо, цифры цифрам рознь. В случае со многими компактами - голимая арифметика, не более.

unstrshpelh : а разве в руководстве к зеркалкам есть единицы описывающие резкость? И то что объектив компакта слабее само собой, он и стоит меньше (не на всех компактах конечно) но для начала можно. Посмотрите мои фото на компакт Сони, чем они хуже некоторых снимков на зеркалки, только тем что разрешение меньше и нет возможности править в РАВ да и только.