photographer   | 15 сен 2010, 16:37:19 | #1  

хорош кадр! нравится. Вот Хусрав тебе еще бы малость по обработке почитать

Zukhurov   | 15 сен 2010, 16:38:38 | #2  

photographer Почитаю почитаю спасибо

unstrshpelh   | 15 сен 2010, 16:45:35 | #3  

Хусрав, я все-таки не понимаю почему ты так настойчиво игнорируешь возможность сильнее "замыливать" фон.

Mr. M   | 15 сен 2010, 16:46:35 | #4  

очаровательная!

Zukhurov   | 15 сен 2010, 16:48:44 | #5  

unstrshpelh Кто сказал что я игнорирую? вот в предыдущей фотке фон замылен а на этой не получилось..а фотошопом я неакуратно сдаю и это будет плохо

Zukhurov   | 15 сен 2010, 16:51:10 | #6  

*сделаю

K_Michael   | 15 сен 2010, 17:24:53 | #7  

Вот так например http://i074.radikal.ru/1009/02/e4023d392b9d.jpg

unstrshpelh   | 15 сен 2010, 17:47:24 | #8  

Khusrav Zukhurov, при чем тут фотошоп?! Я тебе не про фотошоп, я тебе про зависимость между ФР/диафрагмой и "замылением". Тебе уже больше года говорят, что чем сильнее открывать диафрагму, чем больше увеличивать ФР, чем ближе подходить к объекту съемки - тем сильнее "замыливается фон".

K_Michael   | 15 сен 2010, 17:53:25 | #9  

unstrshpelh с китовым объективом на 37mm при F4.5 практически ни чего не замылит. А вот потеря резкости будет, фото сплошное мыло будет. Ему в ФШ потом придется сидеть ювелирную работу делать.

K_Michael   | 15 сен 2010, 17:55:29 | #10  

+ задняя стенка не так далеко здесь если без ФШ спасет только, от F2.8 (и то это много) и ниже.

Zukhurov   | 15 сен 2010, 17:58:16 | #11  

unstrshpelh

unstrshpelh   | 15 сен 2010, 18:02:30 | #12  

K_Michael, речь не про тотальное "замыление". Речь о том, что какой смысл ставить f/6.3 когда можно сильнее открывать диафрагму? И не будет заметных потерь резкости в диапазоне 3.5-5.6, объектив и так китовый, у него резкость уже компромиссная.

photographer   | 15 сен 2010, 18:36:38 | #13  

Хусрав, выкрути свой объектив до конца 55мм ,и поставь самое малое значение диафрагмы, в твоем случае это 5,6 по моему. потом увидиш разницу, Фахмо? или опять нафахмо?

Zukhurov   | 15 сен 2010, 19:02:26 | #14  

Фахмо фахмо! Рахмат всем! Буду пробовать на следующей модели)))

Zukhurov   | 15 сен 2010, 19:03:11 | #15  

Или на этой же

unstrshpelh   | 15 сен 2010, 19:14:24 | #16  

Серега, а ландшафт ему тоже снимать на 55мм/5.6?
Не проще ли один раз понять несложную логику и думать головой, принимая то или иное решение о параметрах фото-съемки?

photographer   | 15 сен 2010, 19:16:02 | #17  

unstrshpelh Я что написал что всё снимать на 5,6? в упор не вижу такого, так как речь в данный момент идет о портрете, совет ему был по портретной съемки

unstrshpelh   | 15 сен 2010, 19:19:40 | #18  

photographer, а если портрет групповой, то тоже 55мм/5.6?

photographer   | 15 сен 2010, 19:22:26 | #19  

я еще раз повторюсь, что советовал именно по этой фотографии

unstrshpelh   | 15 сен 2010, 19:24:09 | #20  

photographer, а кто будет советовать как снимать другие 100 сюжетов?

photographer   | 15 сен 2010, 19:25:03 | #21  

другие 100 советников

Zukhurov   | 15 сен 2010, 19:28:37 | #22  

unstrshpelh   | 15 сен 2010, 19:32:38 | #23  

С меня для Хусрава соска.

Zukhurov   | 15 сен 2010, 19:34:59 | #24  

unstrshpelh Равшан лучше бы практические занятия подарили

unstrshpelh   | 15 сен 2010, 19:36:17 | #25  

Khusrav Zukhurov, без теории практика не такая полезная.

suratoro   | 16 сен 2010, 18:37:57 | #26  

Хусрав если у тебя неаккуратно получется делать размытый фон в ФШ, тогда скачай готовые плагины специально дающие эффекты разных линз

ahat   | 16 сен 2010, 20:08:49 | #27  

Khusrav Zukhurov нормально вроде.
тут дело вкуса. одни снимают в приоритете светасилы. другие выдержки.
Одно ясно чем больше дырка тем меньше область скажем так резкости. если хочешь что бы все было резким... зажымай диафрагму, если хочешь что гла были в фокусе а челка нет открывай до 2-х и более.
разорись на 150 USD и купи 50/1,8 почувствуешь разницу.

ahat   | 16 сен 2010, 20:15:30 | #28  

вот http://photos.500px.com/150611/4 открытая диафрагма и
вот http://photos.500px.com/156444/4 закрытая

unstrshpelh   | 16 сен 2010, 20:22:31 | #29  

ahat, вы уже человек 5ый, который это ему пишет за последний год. Речь не про эту фотографию, а про то, что автор пытается полностью заменить теоретические знания практическими навыками.
Хусрав, ты когда качал курс семинара, который Эрадж проводил в начале этого года, там не находил информацию за что отвечает диафрагма?

Zukhurov   | 16 сен 2010, 21:48:59 | #30  

unstrshpelh Когда я качал у меня ещё не было этого фотоаппарата,и я ничего не запомнил

Zukhurov   | 16 сен 2010, 21:51:32 | #31  

ahat Ахат конечно я пробовал 50/1,8 и она мне очень понравилась. знаю я про открытую и закрытую диафрагму...

Olim   | 07 март 2011, 19:30:11 | #32  

Kto ona)?