Шавкат, композиция предполагает логику. В данном случае 1/3 кадра у волны, пирса и прибоя, а 2/3 кадра - у неба. Т.е композиционным приоритетом вы обозначили небо как основной элемент фотографии. Но, противоречие в том, что именно у бОльшей части фотографии наименьшее кол-во деталей. Я не предлагаю по другому кадрировать именно эту фотографию, мне кажется что в момент съемки нужно было удачнее кадрировать с размещением объектов ниже линии горизонта в 2/3 кадра с точкой съемки чуть выше.
Галимое имхо.
Nurali | 04 дек 2010, 18:59:54 | #1
Mimisha | 04 дек 2010, 19:26:31 | #2
ооо, Rehoboth!! a mi tuda otovarivatsya ezdili))) a krasivo, postavila 5, no vot mne kajetsya, chto sverhu mnogovato prostranstva chto liShavkat | 05 дек 2010, 01:13:08 | #3
и тут 2Rustam | 05 дек 2010, 04:07:45 | #4
Po mne tak volna ne v temu , libo kropit' sil'nee do pirsaShavkat | 05 дек 2010, 04:14:28 | #5
у меня другой вариант естьunstrshpelh | 05 дек 2010, 04:26:50 | #6
Шавкат, композиция предполагает логику. В данном случае 1/3 кадра у волны, пирса и прибоя, а 2/3 кадра - у неба. Т.е композиционным приоритетом вы обозначили небо как основной элемент фотографии. Но, противоречие в том, что именно у бОльшей части фотографии наименьшее кол-во деталей. Я не предлагаю по другому кадрировать именно эту фотографию, мне кажется что в момент съемки нужно было удачнее кадрировать с размещением объектов ниже линии горизонта в 2/3 кадра с точкой съемки чуть выше.Галимое имхо.
Shavkat | 05 дек 2010, 04:28:29 | #7
у меня есть несколько вариантов с разным приоритетом. Скоро выложу. Но очень ценю советы,особенно если продуктивныеNigisha | 05 дек 2010, 13:21:26 | #8
супер, отлично!!! Слов нет, красота да и только, вот это - искусство !!!