Zukhurov   | 29 апр 2011, 19:23:30 | #1  

С Хусравом Не знакомы?

Bahrom Jalilov   | 29 апр 2011, 19:24:24 | #2  

Хус ты о чем ?

unstrshpelh   | 29 апр 2011, 20:18:17 | #3  

Имхо, интересное фото.

gass   | 29 апр 2011, 22:00:12 | #4  

unstrshpelh а что интересного?

unstrshpelh   | 29 апр 2011, 22:28:29 | #5  

gass, а что в портрете может быть интересного вообще? Выразительность модели, мягкий светотеневой рисунок, приятная цветовая гамма, отсутствие бросающихся в глаза явных ляпов.
Безусловно, глаза модели были бы далеко не лишними и лично я бы пожертвовал бы очками ради них. Но, раз автор решил, что модель должна быть инкогнито, то остается только ему довериться.

gass   | 29 апр 2011, 22:35:52 | #6  

А я увидел голубую кожу, сжатые губы и очки которые поллица закрывают и не понял на чем сфокусировалось. Цветовая гамма понравилась.

Эрадж   | 29 апр 2011, 22:43:49 | #7  

Оранжевая кожа, очки которые поллица закрывают, непонятно на чем фокусировалось: http://www.foto.tj/site/image/11422

gass   | 29 апр 2011, 22:51:17 | #8  

моей мне понятно на чем сфокусировалось. И модель расслаблена без сжатых губ

gass   | 29 апр 2011, 22:57:29 | #9  

очки по размеру и кожа естественнее выглядит

unstrshpelh   | 29 апр 2011, 23:07:17 | #10  

gass, посторонний оттенок на волосах есть, на коже нет.
Лучше не спорьте, посмотрите внимательно на фото и попытайтесь сделать такой же интересный снимок не только для своих друзей.

gass   | 29 апр 2011, 23:09:15 | #11  

unstrshpelh такое я точно делать не буду . Кожа у людей такого цвета не бывает, если зашел разговор об естественности.

unstrshpelh   | 29 апр 2011, 23:12:30 | #12  

gass, а черно-белые фотографии людей тогда тоже не должны существовать? Или все возможные монохромы, сепии и т.д?

gass   | 29 апр 2011, 23:13:17 | #13  

unstrshpelh должны

unstrshpelh   | 29 апр 2011, 23:16:28 | #14  

gass, цианотипия - новое слово в вашем фото словарике.

gass   | 29 апр 2011, 23:17:48 | #15  

не спасибо, я выше отказался

unstrshpelh   | 29 апр 2011, 23:20:33 | #16  

gass, ну тогда предлагаю вам новое слово - soft focus.

gass   | 29 апр 2011, 23:25:51 | #17  

unstrshpelh спасибо, беру.

gass   | 29 апр 2011, 23:26:19 | #18  

unstrshpelh теперь знаю отмазки для несфокусированных фото

unstrshpelh   | 29 апр 2011, 23:28:05 | #19  

Здесь вся девушка в фокусе, кроме локтя слева. Не путайте терминологию.

ahat   | 29 апр 2011, 23:29:52 | #20  

unstrshpelh софт фокус... а где же тогда фон? ну софт фокус поэтому и софт фокус что бы "мягинько так" отделял объект от фона.

gass   | 29 апр 2011, 23:37:05 | #21  

unstrshpelh вся девушка в софтфокусе

unstrshpelh   | 29 апр 2011, 23:40:03 | #22  

gass, ура!!!! я не зря старался, все-таки поняли.

gass   | 29 апр 2011, 23:42:09 | #23  

unstrshpelh вас трудно понять, но чудо свершилось

Mimisha   | 30 апр 2011, 03:30:43 | #24  

а лично мне не понравилось положение рук, создает ощущение, что руки короткие,имхо:Р

Samira Gangs   | 30 апр 2011, 05:29:57 | #25  

ne nravyatsya ochki... vo-pervih, ne po razmeru, vo-vtorih, ochen' krivo sidyat na modeli / krivo ih derjit... lichno mne ponravilos bi bolshe bez ochkov... imho

Bahrom Jalilov   | 30 апр 2011, 15:23:07 | #26  

на вкус и цвет ТВ... нет!!! лично мне понравилось такая цветовая гамма и сама модель...

Samira Gangs   | 30 апр 2011, 16:42:02 | #27  

ne sporyu... eta fotografiya - Vashe mnenie i Vashe videnie...)) poetomu i utochnila vishe chto eto bilo moe imho))