))"| Опубликовано | 04 мая 2011, 06:05:57 |
| Просмотров | 1699 |
| Оценки | 2.50 [1|2|6|5|4] |
| Производитель | SONY |
| Модель | DSLR-A450 |
| Выдержка | 1/25 s |
| Диафрагма | f/8.0 |
| Фокальное расстояние | 55 mm |
| Чувствительность ISO | 400 |
| Дата и время сьемки | 2011:05:01 03:42:56 |
| Режим замера | CenterWeightedAverage |
| Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
| Програмное обеспечение | Image Data Converter SR |
Mimisha | 04 мая 2011, 06:38:36 | #1
Андрюха | 04 мая 2011, 15:04:25 | #2
Почему же?ahat | 04 мая 2011, 19:47:47 | #3
Андрюха не стоит задавать вопросы на которые не получишь вразумительного ответа.были бы у тебя (*)(*) сказали бы "молодец ищи себя, свою линию"...
а так остается тока фоткать и фоткать, и ни в коем случае не выдавать случайное за шедевральное.
тушка хорошая, но фото какоето мыльное. либо смаз (хотя стаб должен компенсировать на такой выдержке) либо манипуляции с смолсайз апсайз.
Katerina | 04 мая 2011, 19:54:14 | #4
Ahat, u tebya fobya naschyot diskriminacii po polovomu proznaku.., a samoe paradoksalnoe, chto ti tem samim sam diskriminiruesh pol, v chstnosti jenskii!gass | 04 мая 2011, 21:04:00 | #5
проблема мне кажется кроется (навскидку), перебор с количеством моделей, если такое количество то и располагать стоит с умом (не знаю как, групповые фото не делал), ну конечно же вы держка 1/25ahat | 04 мая 2011, 21:53:03 | #6
Katerina ни в коем случае.Есть понятие - балансовое уравнение.
На примере сайта оно примерно должно выглядеть вот так "фотография это совокупность оценок которые поставили за нее". т.е. плохая фотка - плохие оценки, хорошая фотка - хорошие оценки. и это тот самый баланс.
НО! есть вещи которые нарушают баланс, например боты, т.е. юзер у которого есть еще несколько аккаунтов голосует. или например "я поставлю ему 2, так как человек хреновый". Так же нарушает баланс если девушка выкладывает неудачною фото, но все вдруг что бы не обидеть ее начинают оправдывать.
я лишь указал на это.
unstrshpelh | 04 мая 2011, 21:57:56 | #7
ahat, а покажите таких девушек на сайте.ahat | 04 мая 2011, 22:04:16 | #8
unstrshpelh на встрече у СталинаСталин - так всех расстрелять и покрасить кремль в синий цвет.
- а почему в синий?!
- так я и думал, по первому пункту возражений нет.
Bakhriddin® | 04 мая 2011, 22:08:59 | #9
ahat а Сталин на встречи с нами не приходит если что...ahat | 04 мая 2011, 22:10:43 | #10
Bakhriddin® опять метафору испортили o_Ounstrshpelh | 04 мая 2011, 22:10:59 | #11
ahat, первый пункт очевиден.Интересует именно второй пункт.
Bakhriddin® | 04 мая 2011, 22:11:30 | #12
ahat так я о правде жизни....он или боится или....ahat | 04 мая 2011, 22:15:05 | #13
Bakhriddin® или у него вместо фото.тдж сатурн открывается =)Karim | 04 мая 2011, 22:37:02 | #14
Вроде тут девочки, а вы про СталинаАндрюха | 05 мая 2011, 02:20:02 | #15
Спасиб ahat за популярное обьяснение! Прям накинулись все на него! gass! это не 18-55, а 55-200 китовый! Резкости действительно маловато здесь. Видимо надо все таки менять объектив! Чет плохо он снимает на малой выдержке!gass | 05 мая 2011, 02:23:08 | #16
Karim unstrshpelh девочки обидятся если назвать ники их.gass | 05 мая 2011, 02:23:41 | #17
Андрюха отнюдь не в объективе делоunstrshpelh | 05 мая 2011, 02:33:44 | #18
Андрюха, просто пропустите через себя правило о соотношении выдержки к фокальному расстоянию. Заодно о композиции групповых портретов прочитайте. Резкость не сложно восстановить в ФШ. Я на полном серьезе рекомендую вам ознакомится с фундаментальной литературой по съемке портретов.Андрюха | 05 мая 2011, 02:38:55 | #19
unstrshpelh спасибо за совет!unstrshpelh | 05 мая 2011, 02:41:12 | #20
Мне в свое время рекомендовали книгу: Марк Клейгорн - Портретная фотография.Андрюха | 05 мая 2011, 02:46:10 | #21
unstrshpelh Поищу, почитаю. спасиб!Андрюха | 05 мая 2011, 02:52:32 | #22
gass и в объективе тоже!Ghost | 20 мая 2011, 20:06:46 | #23
-