ahat   | 01 июль 2011, 19:50:39 | #1  

тест человечности?!
тест не пройден. моя двойка.

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 19:53:54 | #2  

ahat, лично я тоже сомневаюсь насчет этичной стороны вопроса подобных фотографий. Но, все-таки это же жанровое не постановочное фото. Разве фотограф, снимающий репортаж несет ответственность за то, что происходит без его участия? Почему "двойка"?

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 19:55:18 | #3  

MoveArt, или фото все-таки постановочное?

MoveArt   | 01 июль 2011, 20:01:21 | #4  

unstrshpelh фото не постановочное, в этом можете убедиться пройдясь по центральной аллее. Парнишку звать Некруз

ahat   | 01 июль 2011, 20:17:22 | #5  

unstrshpelh я думаю что Вы согласитесь с тем что в фото снизу можно было бы подрезать и сверху дать немного пространства. плюс пост обработка весьма негуд.
и мало кто поставит выше тройки за исполнение сюжета.

firgof   | 01 июль 2011, 20:34:18 | #6  

обработка да немного не гуд, но все равно сделать, а подрезать ничего не надо ИМХО, в каждой фото должна быть изюминка

MoveArt   | 01 июль 2011, 20:41:03 | #7  

ahat если добавим низ в фотке что получится? что сможем этим покозать пустоту?

firgof   | 01 июль 2011, 20:42:57 | #8  

а на счет оценки люди люди бывают разные кому то понравится, а кому то нет...

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 20:45:45 | #9  

ahat, соглашусь. Я не техническую сторону дела обсуждал.

ahat   | 01 июль 2011, 20:46:58 | #10  

MoveArt немного отрезать низа и добавить верха, а то взгляд отрезается. но это мое имхо

MoveArt   | 01 июль 2011, 20:54:09 | #11  

ahat на счет этого согласен. Но у вы это репортажная фотография

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:11:09 | #12  

MoveArt, подпись фотографа по стилю не нарушает концепции снимка?

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:15:25 | #13  

Подпись это личное дело каждого!

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:21:53 | #14  

MoveArt, не спорю, я даже когда ее первый раз увидел, она мне показалась оригинальной. Я правда, не понимаю такого, но это мои проблемы.
Ну, а все-таки, только мне глаз режет именно эта подпись именно на этом кадре?

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:46:34 | #15  

может по тому что фотка не цветная?

ahat   | 01 июль 2011, 21:50:17 | #16  

черно белая фотография, по своему определению = цветной, так как в белый цвет это совокупность всех цветов. а черный - их отсутствие. и в этом есть своя магия.

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:51:27 | #17  

MoveArt, может быть и поэтому.
Лично я считаю, что если подпись не несет рекламного контекста (ссылка на сайт, название фото-студии и т.д), то она не должна жить собственной жизнью в кадре и быть отдельным и независимым творческим объектом на фотографии. Скорее всего есть исключения из этих правил, но думаю что не эта подпись и не на этой фотографии.

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:54:19 | #18  

unstrshpelh вы отошли от сути.

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:58:19 | #19  

MoveArt, ага. Скучно на сайте, а тут такая подпись веселенькая

MoveArt   | 01 июль 2011, 22:02:44 | #20  

?

ahat   | 01 июль 2011, 22:05:26 | #21  

- Гусары молчать!

Newcomer   | 02 июль 2011, 00:40:48 | #22  

ahat Молчим.

Timmy   | 02 июль 2011, 15:39:42 | #23  

a moe lichnoe mnenie net raznici v dannom sluchae kak tehnicheski sdelana eta fotografiya , zdes samoe glavnoe kakuu smislovuu nagruzku neset dannii snimok, a neset on ser'eznuu...

MoveArt   | 02 июль 2011, 16:01:28 | #24  

Timmy спасибо за понемание. Мы действительно хотели покозать суть, а на счет тех. стороны я полностью согласен, она у нас не супер. Спасибо за критику!

unstrshpelh   | 02 июль 2011, 17:25:36 | #25  

Timmy, представьте, что вы можете сравнить две фотографии одного сюжета, и одна из этих фотографий будет выражать смысловую нагрузку ярче и драматичней.
В этом и заключается обсуждение технической стороны фотографии. Мы обсуждаем, как сделать наши фотографии выразительнее.

MoveArt   | 03 июль 2011, 21:12:21 | #26  

unstrshpelh с вами приятно спорит))) уважаю людей которые не скрывают ошибку других. Сразу чувствуется знаток своего дела.