Описание | На пути в Худжанд пыталась снимать горы,
сама осталась недовольна снимками, хотелось бы получить советы,рекомендации, критика приветствуется) |
Опубликовано | 14 нояб 2011, 20:51:59 |
Просмотров | 1893 |
Оценки | 3.67 [1|2|3|0|0] |
Производитель | Canon |
Модель | Canon EOS 50D |
Выдержка | 1/250 s |
Диафрагма | f/11.0 |
Фокальное расстояние | 24 mm |
Чувствительность ISO | 125 |
Дата и время сьемки | 2011:07:26 11:50:12 |
Режим замера | Pattern |
Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
Програмное обеспечение | Adobe Photoshop CS5 Windows |
gass | 14 нояб 2011, 23:16:59 | #1
К настройкам претензий никаких. Кажется что не хватает резкости, может шевеленка. Для просто снимок не особо интересен, слишком обыденным кажется, просто интереснее снимок хотелось бы. Может для человека из другой страны он наоборот покажется очень интересным. Единственное что может попробовать ради эксперимента сильно диафрагму не зажимать, отделяя передний фон от заднего резкостью, либо интересные предметы, здания, камни, мосты. Поэтому моя 4.Irish-A | 14 нояб 2011, 23:22:19 | #2
Да,шевеленка была (водитель-шумахер). По-поводу диафрагмы, думала наоборот ее закрыть сильнее, чтобы горы четче видны...Поняла,что вообще не умею их снимать, потому нуждаюсь в практических советах))
Ну через год,попробую Жень)gass спасибо
gass | 14 нояб 2011, 23:40:20 | #2.1
Irish-A Пожалуйста, для гор не совсем то время дня выбрано , классно получаются на рассвете, свет не такой прямой. Интереснее могут получится результаты при использовании поляризационного фильтра. Очень часто может выручить ND, наверное самый полезный, т.к. у самого часто была проблема с тем, что небо получалось светлым, а горы темными. Либо делать со штатива с одной точки 2 снимка и клеить, один с небом, другой с горами, это вручную экспозицию надо будет менять.unstrshpelh | 14 нояб 2011, 23:44:46 | #2.2
gass, лучше пишите четко, что градиентный, а не нейтрально серый.ahat | 15 нояб 2011, 09:36:46 | #2.3
вот вот, градиентный фильтр тут будет не заменимым другом.ND фильтр позволит открыть диафрагму и снимать на длинной выдержке (например портрет при ярком освещении и малой грип).
на ебае кокинП (адптер) стоит от 3 до 5$, фильтры же можно взять оригиналы (от 50$) или аналоги (от 4$).
так же можно квадратный ND фильтр на половину в адаптер воткнуть и вуаля градиентный фильтр!
unstrshpelh | 15 нояб 2011, 10:09:44 | #2.4
ahat, только если линия горизонта не ровная, градиентный фильт не будет затемнять только небо, он еще и горы будет затемнять и получатся темные шапки.Irish-A | 14 нояб 2011, 23:47:25 | #3
gass Такси в Худжанд не едет так рано))Склеить два снимка - да,это по твоей части) Интересно.. можно ли такое с небоскребами проделать...
gass | 14 нояб 2011, 23:54:00 | #3.1
Irish-A Что именно проделать?gass | 14 нояб 2011, 23:52:11 | #4
Градиентные нейтрально-серые, квадратные такие, где половина затемнена.unstrshpelh | 14 нояб 2011, 23:55:06 | #4.1
gass , ага, они такие. Но есть и просто ND, где весь фильтр затемняющий. Используется для увеличения выдержки.gass | 15 нояб 2011, 00:03:15 | #4.2
unstrshpelh В дальнейшем буду точнее .Irish-A | 14 нояб 2011, 23:56:58 | #5
gass снять на рассвете, склеить...хотя в Москве сейчас что рассвет,что закат - темно,серо...gass | 14 нояб 2011, 23:57:38 | #6
А в пасмурную почти без разницыIrish-A | 14 нояб 2011, 23:58:44 | #7
gass разукрашивать в ручную что-ли..))gass | 15 нояб 2011, 00:00:59 | #8
Нет , просто снять и всеIrish-A | 15 нояб 2011, 00:05:33 | #9
gass А как с облаками быть? чтобы все в одну серую кашу не превратилось?gass | 15 нояб 2011, 00:13:45 | #10
НД фильтр, как выше описывалbob_petr | 15 нояб 2011, 15:21:25 | #11
Согласен с Gass -ом - неинтересный снимок. Голые с редкими кустиками сопки, кучи песка (только не хватает экскаватора), и перл на переднем плане - куча строительного мусора, выброшенного самосвалом на берег этой изумрудной (?) речки.