| Описание | всем неспящим посвящается) |
| Опубликовано | 16 нояб 2011, 10:52:25 |
| Просмотров | 1492 |
| Оценки | 3.93 [7|2|3|1|1] |
| Производитель | NIKON CORPORATION |
| Модель | NIKON D200 |
| Выдержка | 30/1 s |
| Диафрагма | f/6.3 |
| Фокальное расстояние | 28 mm |
| Чувствительность ISO | 160 |
| Дата и время сьемки | 2011:11:15 21:38:31 |
| Режим замера | CenterWeightedAverage |
| Вспышка | Flash did not fire. |
| Програмное обеспечение | Adobe Photoshop Lightroom 3.4.1 |
Olim M Shirinov | 16 нояб 2011, 14:30:21 | #1
Прикольно. Правда звездочка больше похожа на блик или битый пиксель. Хотя. какая звездочка, ведь это солнце, а не луна - или я ошибаюсь?Mimisha | 16 нояб 2011, 15:16:41 | #2
в 21.38, думаю, лунаahat | 16 нояб 2011, 15:28:51 | #3
это звездочка, только из-за 30 секунд она не точкой вышла.Olim M Shirinov | 16 нояб 2011, 15:32:22 | #4
ahat Только обратил внимание на длину выдержки ))))Маришка | 16 нояб 2011, 17:27:02 | #5
Дорофеев В. А. | 16 нояб 2011, 23:20:45 | #6
ночью на длинных выдержках хорошую картинку можно получить, хочу попробовать выдержку на час поставить ночью. посмотреть какие линии звезды нарисуют.unstrshpelh | 16 нояб 2011, 23:27:53 | #6.1
На час это практически в абсолютной темноте надо, да и шумы вылезут недетские.umbrella | 16 нояб 2011, 23:32:15 | #6.2
15 градусов небесной дуги будут трекиDENIS | 16 нояб 2011, 23:25:10 | #7
на час не стоит - матрица шуметь начинает.я тоже с этим экспериментирую, но пока нет подходящей погоды..
Дорофеев В. А. | 16 нояб 2011, 23:26:46 | #8
ну не знаю у меня матрица на длинных выдержках не так сильно и шумит.DENIS | 16 нояб 2011, 23:30:34 | #9
Дорофеев В. А.сколько ставили максимум?
Дорофеев В. А. | 16 нояб 2011, 23:32:29 | #10
15 минут делал. потом нервов не хватило. пульта авто. нету, сидел и сам пальцем держал.umbrella | 16 нояб 2011, 23:33:03 | #11
самое классное 6-часовые выдержки полярной области ))))DENIS | 16 нояб 2011, 23:37:32 | #12
у вас ж канон вроде, на него пульт можно и самому сварганить.мне пришлось покупать - разъем уж больно специфичный.
DENIS | 17 нояб 2011, 09:41:00 | #13
Дорофеев В. А.Дайте посмотреть на 15мин выдержку? Желательно с экзиф и без обработки..
ahat | 17 нояб 2011, 10:00:40 | #14
а кто мешает сделать 10 кадров по 3 минуты? а не один 30 минут?! и если есть пульт ДУ там вроде в режиме булб нажал - затвор открылся, нажал - закрылся.на ибее есть программные пульты от 15$ вот например http://www.ebay.com/itm/330638681587?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
unstrshpelh | 17 нояб 2011, 10:09:44 | #14.1
ahat, а что дают 10 кадров по 3 минуты? И как экспозицию умножать из 10 кадров?ahat | 17 нояб 2011, 10:33:19 | #15
10 кадров по 3 минуты позволят заснять тотже временной промежуток в 30 минут. при этом на 30 минутах с минимальным ISO шум будет заоблачный.ну и больше тут, http://jankovoy.livejournal.com/32654.html и http://jankovoy.livejournal.com/32850.html
unstrshpelh | 17 нояб 2011, 10:48:36 | #15.1
Я так понял, что там 30 кадров делается для удлинения тракетории звезд, а не для умножения экспозиции. Т.е если, я не ошибаюсь, то 30 недосвеченных кадров не дадут одну светлую фотографию.umbrella | 17 нояб 2011, 10:57:06 | #15.2
а треки звёзд "удлиняются" только при длительных экспозициях... разделение на кадры и последующее их сложение в астрософте ( особенно при наличии дарк фреймов ) позволяют получать фото неба с длительными экспозициями и с относительно низкими шумамиunstrshpelh | 17 нояб 2011, 10:58:55 | #15.3
Треки можно склеить слоями в ФШ.umbrella | 17 нояб 2011, 11:04:21 | #15.4
можно,но ....это не то.... ))) астрософт проводит работу над снимками и какими-то дико мне интересными алгоритмами минимизирует шумы (при наличии DF) и на выходе выдаёт снимок такой,какой бы он был при действительно большой выдержке (скажем 2 часа),и при этом сохраняет св-во интегральности,то есть не только убирается паразитный шум,но и повышается общая "проницающая способность" объектива по звёздным величинам....unstrshpelh | 17 нояб 2011, 11:09:14 | #15.5
umbrella , предположу, что это тема не про цифровую фотографию, не про цифровые сенсоры с их четко ограниченным ДД, когда то, что не поместилось в ДД сколько раз не умножай, в еденицы EV (экспозиции) не превратится. Может в бездискретной аналоговой (пленочной) фотографии мизерномалые еденицы умножаются, но, имхо, это не про цифровую фотографию доступным нам парком фототехники.А вот сделать длинные треки звезд, при условии, что каждый кадр с 30 сек выдержкой полноценно экспонирован - это да. Про это в статье по ссылке сверху и пишут.
umbrella | 17 нояб 2011, 10:46:16 | #16
в приведённых выше статьях указанная таблица соотношения "Фокусное расстояние объектива"/"выдержка" не совсем правильна...Нужно ещё учитывать на каком градусе склонения находится тот или иной объект....umbrella | 17 нояб 2011, 10:47:15 | #17
книжка "любительская астрофотография" - рекомендую )))