Эрадж   | 24 нояб 2011, 14:03:59 | #5.1  

Это не может быть объектив 50/1.8, тут диафрагма 1.4

Olim M Shirinov   | 24 нояб 2011, 14:06:26 | #5.2  

Эрадж + 1000
Блин и снова - НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ моя!

Ну хорошо круг сужается - так какой это объектив?

ahat   | 24 нояб 2011, 14:07:17 | #5.3  

Canon 50/1.4 USM

Эрадж   | 24 нояб 2011, 14:08:54 | #5.4  

а еще автор написал модель линзы в описании: Снято на "Юпитер-37А 3,5/135

а диафрагма такая наверное из-за одуванчика

ahat   | 24 нояб 2011, 14:13:22 | #5.5  

не один Олим не внимательный

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 14:15:34 | #5.6  

А это плюс фотографии, что на описание уже внимания не хватает.

Olim M Shirinov   | 24 нояб 2011, 15:39:01 | #5.7  

Эрадж а что такое "одуванчик"?

ahat   | 24 нояб 2011, 15:41:38 | #5.8  

http://m42.ru/index.html

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 16:06:29 | #12.1  

Какой сюжет может быть в жанре портерт кроме эмоций?

gass   | 24 нояб 2011, 16:08:30 | #12.2  

unstrshpelh А мне с технической точки зрения не понравилось, сильные шумы.

admin foto.tj udali etot profil   | 24 нояб 2011, 16:09:34 | #12.3  

может неправильно выразился - но хаос с волосами, закрытый волосами глаз - мне не понравились.

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 16:15:34 | #12.4  

Перепись технократов

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 16:28:25 | #12.5  

gass , кстати и не шум это, а зерно.

Breeze   | 24 нояб 2011, 16:28:34 | #12.6  

)))))

gass   | 24 нояб 2011, 16:31:59 | #12.7  

unstrshpelh Так и запишем, промахнулись фокусом, скажите, что это софтфокус, перебрали с ИСО, скажите что зерно.

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 16:34:39 | #12.8  

Женя, ну почитайте что ли, чем отличается зерно от цифрового шума.

gass   | 24 нояб 2011, 16:40:46 | #12.9  

Про термины спорить не буду. Просто бывает такое внутреннее ощущение, что смотришь на фото и оно ничем не привлекает и когда начинаю присматриваться, а чем не привлекает, не привлекает "зерном", нерезким хаосом волос, да и эмоций здесь не вижу, это обычное лицо, когда просишь махнуть головой девушку, вот такие лица примерно и получаются.

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 16:43:44 | #12.10  

У вас все впереди.

gass   | 24 нояб 2011, 21:26:40 | #12.11  

unstrshpelh Еще как может быть сюжет в жанре портрет.

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 21:31:58 | #12.12  

Женя, вы не поняли. Здесь есть жанр, именно портретный. То, что вы не видите объясняется просто...
Но, есть разные портреты, в том числе и с более выразительным сюжетом, но это нисколько не преуменьшает эту фотографию.
Меняю это фото на 200 ваших.

gass   | 24 нояб 2011, 21:44:37 | #12.13  

unstrshpelh Как раз недавно пробовал в движении фотографировать, поэтому выражение лица девушки в движении очень знакомо получилось, у большинства так, делал по 500 кадров, чтобы поймать удачный, а если вам нравятся такие, могу вам скинуть не 200, а где-то 498, потому что обычно такие удаляю. Гляньте категорию Портрет http://fotose.com/ru/gallery/ganre/135/ вот она, здесь у многих портретов присутствует сюжет. Правда там и уровень намного выше. Или вы требования foto.tj к портретам такие предъявляете? Неважен сюжет, главное, чтобы эмоции были, тоже , кстати, неважно какие, лишь бы были.

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 21:46:38 | #12.14  

gass, как насчет того, чтобы свои фотографии показывать? Вы же свои слова пишете. Покажите что-то приблизительно похожее. Мы обсудим.

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 21:48:02 | #12.15  

А так как вы делаете... Так я с фотографиями Анселя Адамса тут вообще всех в пух и прах порву.

gass   | 24 нояб 2011, 21:50:44 | #12.16  

unstrshpelh фризы с волосами я уже выкладывал тут

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 21:52:07 | #12.17  

gass, там был свет,там был ЦВЕТ, там была атмосфера?

gass   | 24 нояб 2011, 21:53:07 | #12.18  

unstrshpelh да

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 21:53:47 | #12.19  

gass , а кроме вас это еще кто-нить заметил?

gass   | 24 нояб 2011, 21:56:55 | #12.20  

unstrshpelh Да, если у вас проблемы с восприятием, то это ваши проблемы. Думаю, эпическую фразу про индейцев и шерифа вы знаете.

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 22:05:17 | #12.21  

Я же еще не говорил про свое восприятие. Мне тот ваш кадр, в принципе, понравился. Этот понравился больше. Предположу, что вы подумаете, что вас опять недолюбливают и у вас тогда случится кризис, но надеюсь, что это мои пустые выдумки.
Женя, расслабитесь, просто как должное, запишите в вашу тетрадку, что это очень "хорошее и эмоциональное фото". Может у меня просто андрогенов больше, поэтому я что-то вижу в этом фото.

gass   | 24 нояб 2011, 22:08:07 | #12.22  

unstrshpelh Вполне может быть. Не, манией преследования не страдаю. Вы не только про свое восприятие сказали, но еще и других обгадить умудрились. Предположу, что вы подумаете, что вас недолюбливаю, но надеюсь, что это мои пустые выдумки.

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 22:10:38 | #12.23  

"Обгадить" - чувствуется лексикон рунетовских форумов.
Не, Женя, я не ничего не имею против вашей точки зрения.
Я ее понимаю.

Olim M Shirinov   | 24 нояб 2011, 22:11:13 | #12.24  

Ну, прямо спор Жентельменов ))))

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 22:28:16 | #12.25  

Мне иногда кажется, что некоторым для того, чтобы увидеть фото объективно - нужно его опубликовать на крутой буржуйный фото сайт с логином более пафосным, чем просто Бахром. И тогда ... да, конечно, вот она экспрессия, вот он класс!!

"- А кто это?
- Это же Тищенко!
- Ах, да! Я слышал. Ну, да, конечно, чувствуется мастерство"
(Вольный пересказ из к/ф "О чем говорят мужчины")

Маришка   | 24 нояб 2011, 22:41:36 | #12.26  

хороший фильм!

unstrshpelh   | 24 нояб 2011, 22:44:41 | #12.27  

Маришка , отличный.

Маришка   | 24 нояб 2011, 22:52:24 | #12.28  

unstrshpelh всем бы советовала посмотреть, очень смысловой фильм!

gass   | 24 нояб 2011, 18:15:19 | #13.1  

Bahrom™ Понимаю, но дело в другом, в презентабельности фото, а не в проблемах фотографа с объективом.

K_Michael   | 27 нояб 2011, 01:08:34 | #13.2  

Бахром для этого купи экранчик с хорошим матированием, и микропризмами))) Будешь попадать и даже бегущего человека ловить. А то что стоит в камере по умолчанию не рассчитано для мануальных линз.

gass   | 24 нояб 2011, 19:18:05 | #14.1  

Bahrom™ Конечно, просто раньше были фотографии намного круче!

Shakhidi A.   | 25 нояб 2011, 10:08:19 | #19.1  

ата и время сьемки 2010:03:14 00:19:01

да нет, вроде бы пару дней назад фотографировал. Опять наверное инфа неправильная