Опубликовано | 23 дек 2011, 19:30:23 |
Просмотров | 2291 |
Оценки | 4.40 [8|5|2|0|0] |
Производитель | Canon |
Модель | Canon EOS REBEL T3i |
Выдержка | 1/4000 s |
Диафрагма | f/1.8 |
Фокальное расстояние | 50 mm |
Чувствительность ISO | 800 |
Дата и время сьемки | 2011:12:20 15:35:33 |
Режим замера | Pattern |
Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
Програмное обеспечение | Adobe Photoshop CS5 Windows |
Umedzade Farangis | 23 дек 2011, 19:44:55 | #1
оой..как мне нравится...еще говорила, что не успела)))madin_s | 23 дек 2011, 20:47:04 | #1.1
Khonova Surayo Маришка спасибо!madin_s | 23 дек 2011, 20:49:32 | #1.2
ой, не туда ответила. Да Фар, неемножко успелаgass | 23 дек 2011, 19:47:12 | #2
Мадина вам не кажется что сверху пространства многовато свободного?madin_s | 23 дек 2011, 20:42:50 | #2.1
Мне вариант с откропнутой половиной снимка не понравился. Мой снимок не только про девочку, но и про снег. Поэтому я оставила и снегу место )unstrshpelh | 23 дек 2011, 19:48:41 | #3
Мадина, зачем вы на /1.8 снимаете днем?Olim M Shirinov | 23 дек 2011, 19:50:39 | #3.1
Наверное для того чтобы уменьшить ГРИП в художественных целях.unstrshpelh | 23 дек 2011, 19:53:54 | #3.2
Olim M Shirinov , а при /2.8 ГРИП нехудожественная?madin_s | 23 дек 2011, 20:39:49 | #3.3
Олим правильно отметил, для художественных целей))Чесно сказать я мало отдавала своим действиям отчет когда делала эту фотосессию, слишком была втянута в процесс )
Mimisha | 23 дек 2011, 19:55:10 | #4
а мне нравится, т.е. меня не смущает пространство сверху, правда я все-таки за зажатие диафрагмы на 2-3 стопаunstrshpelh | 23 дек 2011, 19:56:18 | #4.1
Чувствуется, что опытный товарищ.Olim M Shirinov | 23 дек 2011, 20:13:46 | #4.2
В этом случае она на сантиметров на 5-7 см большеХотя сам понимаю, что желательно не снимать на крайних точках/
madin_s | 23 дек 2011, 20:44:42 | #4.3
Вы правы, все приходит с опытом. Никакие книжки и уроки не заменят егоgass | 23 дек 2011, 21:08:42 | #4.4
Olim M Shirinov если крайняя точка на объективе рабочая, то почему бы и нетOlim M Shirinov | 23 дек 2011, 21:26:05 | #4.5
gass Согласен. Я на своем 50mm /1,4 снимал на крайней - получается очень даже неплохо, хотя зачастую не делаю этого, а снимаю при 1,8 и выше, исключение составляют те случаи , когда мне хочется использовать эффект ГРИП так . чтобы это было явно видно при предметной съемке .gass | 23 дек 2011, 21:35:10 | #4.6
Olim M Shirinov посмотрел фотографии без обработки с 50 1.8 на 1.8, видно что мылит, на 2.8 отличная резкостьOlim M Shirinov | 23 дек 2011, 21:50:34 | #4.7
gass про 1,8 ничего сказать не могу , у меня 1,4tega | 23 дек 2011, 19:56:09 | #5
Прекрасная фотография! О пространстве сверху уже сказано.gass | 23 дек 2011, 20:05:19 | #6
а 1.8 у 50 1.8 рабочая?Olim M Shirinov | 23 дек 2011, 20:14:43 | #7
От себя скажу, что при съемках днем в снег, можно было смело уменьшать ISO до 200-400Olim M Shirinov | 23 дек 2011, 20:15:26 | #7.1
А если еще и солнце то 100 будет в самый раз!madin_s | 23 дек 2011, 20:40:53 | #7.2
Спасибо, учтуМаришка | 23 дек 2011, 20:18:14 | #8
а мне всё нравится...Khonova Surayo | 23 дек 2011, 20:36:49 | #9
nravitsy eye vzglydmadin_s | 23 дек 2011, 20:48:22 | #10
Маришка Khonova Surayo спасибо!gass | 23 дек 2011, 21:03:46 | #11
да и на 1.8 лучше не фоткать, насколько понял оно у него не совсем рабочее. 2.8 в самый раз. От ИСО 800 начинают появляться шумы у этих камер. Смысла нет ставить ИСО 800 при выдержке 1/4000. Переходите в режим A и регулируйте ИСО в ручную.Ulug | 23 дек 2011, 23:07:33 | #11.1
Я с тобой согласен, но это мелочи, которые приходят с опытом, хочет фотограф этого или нет! И диафрагма мелочь, если бы exif'а не было, ни кто бы не смог понять что снималось при f 1.8. Я даже когда увидел эту фотку, сказал Мадине, "нужно было открыть диафрагму, дабы избежать не много частых шумов от снега"gass | 23 дек 2011, 23:40:07 | #11.2
Ulug Согласен насчет экзифа. Я говорил вообще о диафрагме 1.8 на данном объективе. Просто месяц назад автору советовал не один человек что выставлять такие ИСО и выдержку не имеет смысла http://foto.tj/site/image/15387 . Месяц прошел, настройки осталисьUlug | 23 дек 2011, 23:46:40 | #11.3
Человек ориентируется по картинке! Что не мало важно, чем технические аспекты. Покажи мне на картинке последствия ИСО!?Могу добавить от себя на счет ISO, мо моим тестам, когда выдержка супер короткая, высокие ISO выдают такие же результаты как самые низкие! Так что прав ли ты в данной ситуации, большой вопрос
gass | 23 дек 2011, 23:50:43 | #11.4
Ulug 3 последних фотографии автора все с такими же настройками и последствия ИСО с той же короткой выдержкой видны невооруженным глазом. http://foto.tj/site/image/15740 http://foto.tj/site/image/15387 http://foto.tj/site/image/15359Ulug | 23 дек 2011, 23:56:05 | #11.5
И что?gass | 23 дек 2011, 23:29:48 | #12
Ulug Искренне хотелось, чтобы фотографировал фотограф, а не фотоаппаратUlug | 23 дек 2011, 23:41:36 | #12.1
У фотоаппарата нет анализа ситуации и реакции срабатывать в нужную секунду. Так что не переживайgass | 23 дек 2011, 23:44:51 | #12.2
Ulug Да мне то за что переживать , вот потому что нет у него анализа, хочется, чтобы он был у фотографа, поэтому и написал сообщение выше. Судя по настройкам они не автоматические, до этого были фотографии с такими же настройками и с другой ситуацией и освещением.Ulug | 23 дек 2011, 23:55:37 | #12.3
gass, нам нужно посидеть и выпить с тобой по кружечки пиво! Ты сам не много себе противоречишь Если настройки на мануале, то это тем более признак того что человек очень старается не использовать дары технической природы, встроенного экспонометра и т.д. а выставляет все в ручную. Прошел месяц? Скажу тебе по секрету, я уже не помню когда начал фотографировать, но всем говорю что 3 месяца назад. Время это не показатель!gass | 23 дек 2011, 23:59:52 | #12.4
Ulug С удовольствием, правда пиво не пью . Не верю что камера может в абсолютно разных условиях автоматом выставить одни и те же настройки , поэтому и предложил что они выставлены в ручную и неизменны . Если автор пытается пользоваться мануалом, то уже много раз советовали обратить внимание на настройки. Может в камере тогда проблема какая то.Ulug | 24 дек 2011, 00:20:22 | #12.5
Мадин, gass меня убедил напомни мне пожалуйста, хочу посмотреть, что у тебя за настройкиgass | 24 дек 2011, 00:22:54 | #12.6
UlugUlug | 24 дек 2011, 00:27:13 | #12.7
gass | 24 дек 2011, 00:30:53 | #12.8
Ulugmadin_s | 24 дек 2011, 09:19:51 | #12.9
Вот именно, этим я и занимаюсь я за фотогрфию с идеей а не идеальными настройками! Скажите на этом конкретном снимке видны неправильные настройки? Как бы ее оценили не зная ее экзиф настроек?unstrshpelh | 24 дек 2011, 09:33:11 | #12.10
madin_s , а как насчет фотографий с идей и с грамотными настройками? Они будут хуже?madin_s | 24 дек 2011, 10:07:08 | #12.11
Будут только лучше, но опыт в настраивании прав. настроек можно преоберсти со временем, но умение креативно мыслить не преобретешь.DENIS | 24 дек 2011, 10:15:38 | #12.12
главное - себя вовремя похвалитьmadin_s | 25 дек 2011, 18:30:56 | #12.13
самокритика хороша, но и заниженная самооценка не есть плохо )а вообще Денис, я обобщала, пока что лично мне нечем расхваливаться
Jovid | 23 дек 2011, 23:36:03 | #13
Молодец Мадина +5gass | 23 дек 2011, 23:41:07 | #14
поэтому моя 4MAGNUM | 23 дек 2011, 23:54:07 | #15
нравица!!!Mimisha | 24 дек 2011, 00:04:05 | #16
Мааадь, чтоб в след.раз таких дискуссий не было, убирай экзиф))))madin_s | 24 дек 2011, 09:12:55 | #16.1
Ооо, идея!! Мимиш, научи это делать!Olim M Shirinov | 24 дек 2011, 09:56:30 | #16.2
Не думаю, что это хорошая практика убирать Exif - тем более на специфических ресурсах, ведь это не просто информация о фотографии, но и способ учиться и анализировать.Mimisha | 24 дек 2011, 11:23:14 | #16.3
madin_s, без проблем))Olim M Shirinov, такое практиковать не стоит, но иногда можно