Опубликовано | 05 март 2012, 05:38:04 |
Просмотров | 1808 |
Оценки | 4.50 [11|1|1|0|1] |
Производитель | NIKON CORPORATION |
Модель | NIKON D7000 |
Выдержка | 1/1250 s |
Диафрагма | f/3.0 |
Фокальное расстояние | 150 mm |
Чувствительность ISO | 400 |
Дата и время сьемки | 2012:02:27 14:58:33 |
Режим замера | Pattern |
Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
Програмное обеспечение | Adobe Photoshop CS5 Windows |
DENIS | 05 март 2012, 09:55:26 | #1
солнышкомне нравится
admin foto.tj udali etot profil | 05 март 2012, 10:07:51 | #2
пол тела не видноDENIS | 05 март 2012, 10:10:59 | #2.1
Чудаков Артем не всегда оно надо..admin foto.tj udali etot profil | 05 март 2012, 10:14:30 | #2.2
DENIS да ну брось ты - хочешь сказать что это фото нормальное ?unstrshpelh | 05 март 2012, 10:17:57 | #2.3
Оно - отличное. Даже если бы вы сделали это фото, я бы сказал, что оно отличное.DENIS | 05 март 2012, 10:18:28 | #2.4
Чудаков Артем да именно это я и сказал. сразу.admin foto.tj udali etot profil | 05 март 2012, 10:30:09 | #2.5
unstrshpelh мне так не кажетсятонкая линия "лицеприятия" протягивается на данном сайте... и ее отчетливо видно
unstrshpelh | 05 март 2012, 10:33:02 | #2.6
Хмм... Специально для вас буду по два раза писать комментарии с выражением симпатии к определенным вашим фотографиям.admin foto.tj udali etot profil | 05 март 2012, 16:07:02 | #2.7
unstrshpelh не стоит00000 | 06 март 2012, 10:34:19 | #2.8
Артем, это называется "двойные стандарты", а про этот снимок надо прямо сказать, что он не айс.Правый верхний угол, просто тупо засвечен.Может сейчас это такой художественный прием, но, что есть, то есть.
Показать динамичность в кадре, когда неумело обрезана часть тела и от пересвета не видно руки, трудноватая задача и автор, думаю, с ней не справился.
Это сугубо мое личное, нелицеприятное мнение, учусь прямо высказывать его.
Учится, здесь на сайте, есть у кого.
Учителям
unstrshpelh | 06 март 2012, 10:45:04 | #2.9
Galina Vishnya , расширяйте свои "стандарты".Контровое освещением не выглядет как "тупой пересвет", если играет художественную роль в снимке:
http://500px.com/photo/593905
http://500px.com/photo/1206052
http://500px.com/photo/3090342
И здесь - http://www.foto.tj/site/image/8606 , я не считаю что есть "тупой пересвет" солнечным ореолом вокруг головы.
Bahrom Jalilov | 05 март 2012, 10:36:08 | #3
00000 | 05 март 2012, 11:29:23 | #4
У меня тоже есть такая - " с солнышком". Но я всегда считала подобные фото испорченными (пересвет).Щас выложу. Спасибо за консультацию.
Olim M Shirinov | 05 март 2012, 11:32:17 | #5
Имхо - композиция оставляет желать лучшего.unstrshpelh | 05 март 2012, 11:35:07 | #5.1
Возможно, что кадрирование неудачное про причине фиксированного фокального расстояния у объектива - не хватает пространства.Olim M Shirinov | 05 март 2012, 11:57:24 | #5.2
unstrshpelh А это, в свою очередь, говорит об ошибке фотографа при выборе точки съемки.Zafar | 05 март 2012, 12:31:41 | #6
Shavkat | 05 март 2012, 13:18:45 | #7
Равшан, данная фотография одна из нескольких которых я снял для обложки журнала ежемесячника школы в которой работаю. Думаю Вам понятно теперь кадрирование.unstrshpelh | 05 март 2012, 13:25:34 | #7.1
Я и не возражал против кадрирования. В принципе многи фотографии логично смотрятся в контексте соседних кадров, который дополняют друг друга.Olim M Shirinov | 05 март 2012, 13:42:22 | #7.2
Как я понимаю, свободное пространство слева это место для промо информации о статьях внутри журнала. Что ж, стоило выложить фото с текстовой информацией, т.е. готовую обложку. Имхо, в этом случае фотография была бы логично дополнена и смотрелось цельно и закончено. В представленном же на сайте же варианте, фото выглядит недоработанным.unstrshpelh | 05 март 2012, 14:40:35 | #7.3
Olim M Shirinov , свободное слева место - это и есть то, что называется композицией, для выражения динамичности в кадре.Olim M Shirinov | 05 март 2012, 15:05:31 | #7.4
unstrshpelh Согласен. Но автор указал на то что, кадр так скомпонован (кадрирован) именно таким образом потому что это обложка журнала - отсюда мои доводы.Что же до пространства по ходу движения качелей, да это создает динамику движения, я этого не отрицаю, но в этом случаю, как я уже писал выше, МЛМ, допущена ошибка при выборе точки съемки или при кадрировании, т.к. ребенок на снимке, реально, необоснованно обрезан.
unstrshpelh | 05 март 2012, 15:08:41 | #7.5
Olim M Shirinov , зачем расписывать композицию? И при чем тут обложка?Пространоство слева может существовать и без обложки и сопроводительного текста.
Olim M Shirinov | 05 март 2012, 15:35:48 | #7.6
Ну дак, про обложку не я написал. изначально я выразил свое отношение к слишком зажатому на мой взгляд кадрированию снимка. далее сам автор указал, на то, что такое кадрирование обусловлено тем, что фото предназначалось для обложки журнала.На мой взгляд проблема данного снимка не в пространстве, оно в норме, а в необоснованной обрезке ребенка, причина которой либо в неправильном кадрированием, либо в ошибке при выборе точки съемки. Только и всего.
Все остальное - свет, боке, обработка не вызывает нареканий.
admin foto.tj udali etot profil | 05 март 2012, 16:12:14 | #7.7
Olim M Shirinov наконец то нашелся человек, который разделил со мной точку зрения по поводу данной фотографии и подобного кадрирования (которое получилось не удачным).Olim M Shirinov | 05 март 2012, 17:47:41 | #7.8
Чудаков АртемIRM | 05 март 2012, 13:39:17 | #8
ЭмоциональноShavkat | 05 март 2012, 13:49:31 | #9
DENIS Bahrom™ Zafar IRM спасибоNike | 05 март 2012, 16:08:02 | #10
Adoyiz | 05 март 2012, 16:58:45 | #11
купидон в действииShavkat | 06 март 2012, 10:46:23 | #12
Galina Vishnya кстати а куда фотография с вояками делать. там интересный для обсуждения свет был в левом углу был