unstrshpelh   | 16 мая 2012, 15:11:14 | #2.1  

Abdujabbarov Alibek , смотря какой эффект необходим. Если делать красивое боке и размывать фон, то нужна широкая диафрагма.

unstrshpelh   | 16 мая 2012, 15:30:05 | #3.1  

Abdujabbarov Alibek , обратите внимание еще на блик.

unstrshpelh   | 16 мая 2012, 15:30:36 | #3.2  

И тень резкую под носом.

gass   | 16 мая 2012, 16:13:52 | #3.3  

Abdujabbarov Alibek заданный показатель диафрагмы, если не смотреть на exif, из снимка на классную камеру, сделал снимок уровня псевдозеркалки типа той что в руках у модели.

gass   | 16 мая 2012, 16:11:45 | #4.1  

Abdujabbarov Alibek можно было его подальше поставить и ниже, не было бы тени под носом, меньше блика, который совсем незаметно и безболезненно можно было бы убрать в ГР и диафрагму максимально раскрыть. Еще при использовании импульсного внешнего света желательно при постобработке делать температуру снимка теплее, или если фотографируете в джпег ставить ББ Вспышка. А вообще мне кажется что тут софтбокс и импульсный свет не нужны. Или по крайней мере в роли заполняющего, чтобы тени прибрать. А с такой камерой, если на ней еще установлен светосильный фикс, ставить диафрагму на 1 стоп от максимально открытого, ставить ИСО 1600 (рабочее для этой камеры) меньше выдержку и света вполне хватить должно без софтбокса.

Bakhriddin®   | 16 мая 2012, 17:14:55 | #7.1  

gass оптическая схема широкого угла может дать искажение будь то на кропе или матрице, это я про 35 мм, потому как дисторсию не отменяли, но здесь 50 мм, снято не так и близко, причем искажение идет не у самого края снимка (если даже допустить что 50мм это широкий угол на ФФ... ) в общем чего то не то, или с лизой или автор когда редактировал снимок сбил кадровку

gass   | 17 мая 2012, 01:02:10 | #8.1  

Abdujabbarov Alibek можно было убрать в ГР я имел ввиду блики. Ссылку проверил, работает. 50 mm вроде не широкоугольный или exif (данные о снимке слева под названием) не ваш . Помнится здесь у одного человека, который фотографировал на сони а200 тоже отображался 5д2. Если бы вы поставили выдержку короче, то получили бы тени еще глубже и резче.

Bakhriddin®   | 17 мая 2012, 01:10:40 | #8.2  

gass Abdujabbarov Alibek Мистика прям какая то...

gass   | 17 мая 2012, 01:12:37 | #8.3  

Bakhriddin® ))

Bakhriddin®   | 17 мая 2012, 01:21:37 | #8.4  

Abdujabbarov Alibek для ширика характерны свои особенности по картинке, а именно "бочкообразность", т.е. центр снимка визуально приближается и удаляется по краям, тем самым искажая прямые, на вашем снимке все наоборот...центр вогнут, а край (причем один) вытянут...сейчас еще раз внимательно просмотрел...возможно сыграло освещение которое создало такой эффект, пробовал исправить в ФШ визуально искажение осталось...

gass   | 17 мая 2012, 01:26:32 | #8.5  

Bakhriddin® еще наклон модели лицом вперед на камеру могло изменить пропорции с такого расстояния и ФР вполне

gass   | 17 мая 2012, 01:08:51 | #9.1  

Abdujabbarov Alibek если лень работать с масками и слоями в фотошопе, то плагин ShineOff 2 для фотошопа отлично справляется с ними, причем самостоятельно и практически "безболезнено" для модели

gass   | 17 мая 2012, 01:59:13 | #10.1  

Abdujabbarov Alibek он не ваш?

gass   | 17 мая 2012, 02:09:11 | #11.1  

Abdujabbarov Alibek у вас в exife указано 50 mm., которых в 16-35 нет.

gass   | 17 мая 2012, 02:21:24 | #13.1  

Abdujabbarov Alibek ага, я понял