Никитин Иван Викторович

Никитин Иван Викторович - "Небо"

Опубликовано	10 июнь 2012, 08:54:41
Просмотров	1134
Оценки	5.00 [1\|0\|0\|0\|0]
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 600D
Выдержка	1/250 s
Диафрагма	f/14.0
Фокальное расстояние	34 mm
Чувствительность ISO	100
Дата и время сьемки	2012:06:03 21:00:56
Вспышка	Flash did not fire, compulsory flash mode
Програмное обеспечение	Adobe Photoshop CS5 Windows

Ulug | 11 июнь 2012, 00:37:45 | #1

Gass, Unstr не большой пример, о чем мы говорили. Исо 100, выдержка короткая, но наблюдаются шумы. Да, картинка не до экспонированная, но все же.. Даже не верится что 600ка выдала такую картинку.

Никитин Иван Викторович - позвольте спросить, каким объективом снимали?

gass | 11 июнь 2012, 01:07:22 | #1.1

Ulug есть такое дело, может тут шум еще появился за счет сильного сжатия, разрешение немаленькое при размере 240 кб.

Ulug | 11 июнь 2012, 19:46:37 | #1.2

Не знаю не знаю.
Конечно сравнивать 5D с 600D не правильно..

http://www.foto.tj/media/kunena/attachments/4291/landascape.jpg

Bakhriddin® | 11 июнь 2012, 20:05:34 | #1.3

Ulug диафрагма зажата, пасмурно, доступного света для нормального экспонирования явно не хватило...тем более обратите внимание что шумы в основном на объектах находящихся в удалении в темной зоне...а по теории света мы знаем, что отраженный свет от одного и того же объекта, в зависимости от удаления разный...думаю что сенсор дабы компенсировать недостачу усилил сигнал и тем самым выдал шум...мое сугубо личное ИМХО

Ulug | 11 июнь 2012, 20:13:57 | #1.4

Bakhriddin® т.е. сенсор увеличивает чувствительность в областях где не хватает света? Я просто не совсем понял предложение про "..усилил сигнал.."

Никитин Иван Викторович | 11 июнь 2012, 19:52:07 | #2

Это просто еще китовый обьяктив.А по поводу тушки,моло зависит от нее,я смотрел видио с экспертами,так они говорят сто 70% зависит от обьяктива

Ulug | 11 июнь 2012, 20:11:44 | #2.1

Да, китовый объектив бюджетных камер ЗЛО! Smile

Желаем вам хорошего объектива для пейзажей!

Никитин Иван Викторович | 11 июнь 2012, 19:54:52 | #3

от сжатия качество уменьшилось,при нормальных размерах эта картина выглядит по другому.

Ulug | 11 июнь 2012, 20:10:50 | #3.1

Я просто сжал свою фотку до размеров вашей и при этом сжал еще больше. Может вы не правильно сжимаете?

Никитин Иван Викторович | 11 июнь 2012, 20:19:21 | #4

Что такое ИМХО?Спасибо за советы,приму к сведениям

Ulug | 11 июнь 2012, 20:43:43 | #4.1

Что такое ИМХО:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ИМХО

И что такое GOOGLE: Smile

http://ru.wikipedia.org/wiki/Google

Никитин Иван Викторович | 11 июнь 2012, 20:20:27 | #5

Картина была так задумана,это перед грозой.

Никитин Иван Викторович | 11 июнь 2012, 20:21:50 | #6

подскажите как мне сжать фото без потерь катчесва?

Ulug | 11 июнь 2012, 20:40:36 | #6.1

Не то что бы без потерь качества. Перечислю некоторые правила и советы, которые помогают при уменьшении, сохранить вид картинке.

Не в коем случае нельзя увеличивать фотографию! Скажем вы хотите обрезать не много и делаете это методом увеличения. Нельзя!!!

Можно создать файл нужного размера (советую не более 1280px) и уже туда перекинуть исходник. Получится что исходник в разы больше документа. Уменьшаете до нужных размеров и готово.

Ну или самый простой метод, инструмент Crop tool, тут думаю все понятно.

После того как кропнули фотку, нажимаем ctrl+alt+i. Вписываем, по горизонтали 1280 по вертикали сколько получится. Нажимаем ок.

Если исходный файл содержал шумы, можно применить фильтр reduce noise (Filters>noise>reduce noise..) Значения для размеров 1280px примерно:
Strength = 6;
Preserve details = 40%;
Reduce color noise = 0 (ну если шумы цветные ставьте 30-40%)
Sharpen Details = 25%

Советую в конце закрепить все это дело Sharpen'ом
Unsharp mask: (также для 1280px)

Amount: 65%
Radius: 0.4
Threshold: 0

Под конец, можно открыть curves и в дубликате сделать поярче и с контрастом поиграться и сравнить. Часто мы готовим темные фотографии сами того не замечая Wink

Ну вот, как то так Smile

Никитин Иван Викторович | 11 июнь 2012, 20:58:02 | #7

Ulug Спасибо за совет

DENIS | 11 июнь 2012, 21:14:10 | #8

Улугбек, не забывай еще про обработку.
Если фотошопом или лайтрумом поднимать яркость то появятся шумы

Ulug | 11 июнь 2012, 23:09:19 | #8.1

Понимаешь, теоретический при ИСО100 не должно быть шумов вообще Smile

А когда их нет, высветляй сколько хочешь они не появятся. Кажется у тебя с этим меньше проблем? При низком ИСО совсем шумов нет да?

unstrshpelh | 11 июнь 2012, 23:12:39 | #8.2

Если при пост-обработке поднимать экспозицию, то можно увидеть такой же результат, что и при завышении ИСО до съемки. Поэтому даже с ИСО 100 с задранной при пост-обработке экспозиции можно увидеть шум в темных участках.