Guli   | 26 июнь 2012, 16:11:56 | #1.1  

Guli   | 26 июнь 2012, 13:26:02 | #2.1  

Дело не в глазах. Захотелось просто назвать картину подобным образом, хотя могла бы обойтись звёздочками как и вы.

gass   | 26 июнь 2012, 13:29:28 | #2.2  

Guli не понял причем тут "мои звездочки", когда речь идет о вашем кадре.

Guli   | 26 июнь 2012, 13:42:35 | #2.3  

1) не моя вина если вы не понимаете смысл подписи данной работы.
2) Вы же не придеряетесь, когда другие многоуважаемые любители данного сайта подписывают свои фотографии "*" подобным образом, включая Вас самого.
3) в общем, тогда все работы подписанные подобным образом "*" есле считать уместным раннее упомянутый коментарий оставленный Вами, "то мимо" - стоит ли тогда упоминуть это в списке общих правил этого сайта при загрузке фото-работ, что надо учесть соответсвие надписи тоже?!

gass   | 26 июнь 2012, 14:04:06 | #2.4  

Guli ну ок, мимо, я о фокусе, а не о названии, он мимо глаз, о которых идет речь. До названия мне дела абсолютно ноль, практически до любого на этом сайте, были и прикольные и в тему иногда. Всегда ценю в людях способность ответить за себя, а не ограничиваться "сам дурак", удачи.

Guli   | 26 июнь 2012, 16:08:45 | #2.5  

Я всегда приветствую критики/комментарии (будь они позитивные или негатывные), только если они обоснованные... Просто Вы сами начили свой коментарий с названия работы и глаз.. (к тому же он там один) и плавно перешли к тому, что "в целом". Вы дайте совет вместо того, чтобы "в целом" просто отправить работу в "мимо" а я посмотрю, что я смогу изменить.

gass   | 26 июнь 2012, 16:18:01 | #2.6  

Guli в моем понимании, если речь идет о глазах, то глаза минимум должны быть в фокусе, здесь автофокус сработал мимо. А в целом фото замылено, это можно увидеть по волосам и по структуре кожи. Причем по коже видна грубая ретушь

unstrshpelh   | 26 июнь 2012, 16:23:06 | #2.7  

Женя, первый комментарий содержал скрытую предпосылку к техническим нюансам, которую автор фотографии не понял.

Guli   | 26 июнь 2012, 16:34:52 | #2.8  

Благодарю за содержательное разъяснение. Чаще всего на этом сайте недопонимания именно из-за не досказанности коментаторов. Но я рада, что в этом случае все поняли друг-друга.

gass   | 26 июнь 2012, 16:53:51 | #2.9  

unstrshpelh так и есть, я только технически оцениваю, художественная часть уже на любителя, поэтому я ее не затрагиваю

Guli   | 26 июнь 2012, 16:14:04 | #3.1  

С восторгом поделюсь, но дайте для начала исправиться.

Guli   | 26 июнь 2012, 22:18:38 | #4.1  

Guli   | 26 июнь 2012, 22:17:49 | #5.1  

She is me.