unstrshpelh   | 09 авг 2012, 15:21:31 | #1.1  

Уменьшайте размеры, выбирайте качество сжатия.
Вы видели фото сайты без ограничений?

Olim M Shirinov   | 09 авг 2012, 15:22:00 | #1.2  

Дмитрий Вячеславович На самом деле 350Kb это довольно демократическое отношение к авторам, есть сайты где ограничение на загрузку составляет 300Kb.

Советов несколько:
1 - не делать фотографии больше 900px по большей стороне
2 - воспользоваться сервисом сайта http://www.jpegmini.com
3 - воспользоваться лимитированием размера фотографий при экспорте в LightRoom
4 - использовать многоуровненвые методы сжатия фотографий a PhotoShop для публикации в сети. Один из способов:

1 - Загружаем фото исходного размера в фотошоп,
2 - Уменьшаем размер изображения (Ctr+Alt+I) до размера в 2 раза больше конечного, т.е. если на выходе мы хотим получить 900px, то следует уменьшить фото до 1800px по большей стороне,
3 - Дублируем слой (Ctr+J) и вешаем на него фильтр Sharpen (Filters->Sharpen->Sharpen)
4 - Меняем прозрачность слоя на 70%
5 - Объединяем слои (Ctr+E)
6 - Уменьшаем размер изображения (Ctr+Alt+I) до 900px
7 - Дублируем слой (Ctr+J) и вешаем на него фильтр Sharpen (Filters->Sharpen->Sharpen)
8 - Меняем прозрачность слоя на 50%
9 - Объединяем слои (Ctr+E)
10 - Сохраняем фото для публикации в Сети (Alt+Shift+Ctr+S) выбрав Quality от 70% до 80%

gass   | 09 авг 2012, 15:43:48 | #1.3  

Olim M Shirinov У многих читал, что пошаговый ресайз (3600-1800-900) это просто миф. Сам не пробовал, т.к. сразу уменьшаю до 900 по большей стороне.

zabrus   | 09 авг 2012, 15:59:19 | #1.4  

Делаю ресайз на XnWiew. У него относительно бережный ресайз и у него многоступенчатый ресайз дает более хороший результат. Про другие редакторы не скажу не знаю но на Фастоне более коряво

Olim M Shirinov   | 09 авг 2012, 16:05:43 | #1.5  

gass Жень, я сам тировал этот метод, на нкоторых фотографиях дает потрясающие результаты. Сам пользуюсь сжатием при экспорте в LR.

gass   | 09 авг 2012, 16:55:49 | #1.6  

Olim M Shirinov в лайтруме сжатием не пользуюсь, т.к. категорически не нравится, из лайтрума экспортирую 16-битный тифф в фотошоп там делаю то, что лайтрум не может, затем новый документ открываю с большей стороной 900, применяю экшн с шарпингом, меняю прозрачность слоев по усмотрению и save as jpeg а там уже на 11 или 10 (меньше 10 не опускаю), чтобы под 300-350 подогнать, если пейзажи с мелкими деталями, то пользуюсь jpegmini но это самый крайний случай, т.к. детализацию в мелких деталях и тенях поганит. По мне уж лучше до 9 спустить при сохранении чем пользоваться jpegmini, он для очень "информативных" картинок

Olim M Shirinov   | 09 авг 2012, 17:20:27 | #1.7  

gass Меня сжатие LR вполне устраивает

gass   | 09 авг 2012, 17:32:21 | #1.8  

Olim M Shirinov вы в фотошопе обрабатываете сжатый в ЛР файл?

unstrshpelh   | 09 авг 2012, 17:34:43 | #1.9  

Тоже читал, что пошаговый ресайз иррационален.

Olim M Shirinov   | 09 авг 2012, 19:56:25 | #1.10  

gass Нет, конечно! Я начинаю обрабтоку в LR, далее в LR выбираю "редактировать в PS", программа генерирует копию изображения (16 битный Tiff) и автоматом загружает его в PS, дале произвожу необходимые операции в PS, сохраняю файл и закрываю прогу, возвращаюсь в LR, делаю дальнейшую доработку уже обработанного в PC Tiff-файла и произвожу экспорт. А зачастую я даже не загружаю файл в PS т.к. все необходимое можно сделать средствами LR, в частности это касается пейзажных снимков.

unstrshpelh Может он и иррационален, но на моей практике был случай когда мне нужно было сжать файл с изображением (пейзаж) до необходимых 350kb и jpegmini мне не помог, а вот приведенный выше способ хорошо справился с этой задачей