unstrshpelh   | 11 авг 2012, 15:07:18 | #2.1  

Привыкайте к портретным фотографиям, сделанным не на мыльницы.

Olim M Shirinov   | 11 авг 2012, 16:00:15 | #2.2  

Отчасти соглашусь с Kamalov J. - фон размыт красиво, но главный объект съемки действительно потерял объем и смотрится довольно плосковато. При чина этого в сжатии перспективы, что поделать, необходимо учитывать и этот фактор при съемке на 85mm с открытой дыркой с дистанции.

unstrshpelh   | 11 авг 2012, 16:05:01 | #2.3  

Olim M Shirinov , противоречивые вещи говорите. Если мальчик располагается на переднем плане в резкости, а фон является задним планом вне резкости, то объем ощущается. Сжатие перспективы позволяет качественно организовать задний план тем, что горы кажутся ближе, но, не создается же впечатление что горы и мальчик в одной плоскости?

unstrshpelh   | 11 авг 2012, 16:07:34 | #2.4  

Olim M Shirinov , может только сам фон не выглядит пространственным и объемным?

Olim M Shirinov   | 11 авг 2012, 16:30:49 | #2.5  

unstrshpelh Нет, складывается впечатление, что мальчик вырезан из картона (особенно верхняя часть), типа муляжа индийских актеров, которые в свое время в изобили встречались у фотографов города лет 10 наззад.
Это ни в коем случае не в пику автору, а просто в качестве обмена мнениями, у меня самого есть ряд снимков где я столкнулся с подобным эффектом.

unstrshpelh   | 11 авг 2012, 16:35:44 | #2.6  

Olim M Shirinov , под подобный стереотип можно при желании подогнать каждую нашу с вами фотографию, выполненную с малой ГРИП.

Olim M Shirinov   | 11 авг 2012, 21:27:26 | #2.7  

unstrshpelh "Стереотип"??? Равшан, бы если я услышал этот от кого-нибудь другого, то не удивился бы, но вы то прекрасно знаете что съемка на длиннофоксные объективы делает картинку плоской. Это касается не только общей картинки и глубины перспективы в ней, но и объекта съемки. Что касается именно этого снимка, то как я уже написал выше, ситуацию усугубило еще и то, что диафрагма выставлена довольно открытой, а это в свою очередь еще сильнее уменьшило ГРИП. Результат - мы видим интересную и сбалансированную по композиции картинку, с прятным цветом, но, как ни крути она выглядит плоской и с этим трудно не согласитсья. А ведь основная задача хорошей фотографии это передать объем в 2D.
Что же до ваших слов - "под подобный стереотип можно при желании подогнать каждую нашу с вами фотографию, выполненную с малой ГРИП" - не соглашусь. У меня есть работы, которые выглядят плоскими, но я принимаю это не за "неизбежное следствие использования оптики с длинным фокусом и большой светосилой", а как ошибку при съемке и стараюсь, чтобы таких работ было намного меньше.

gass   | 11 авг 2012, 21:43:18 | #2.8  

Olim M Shirinov считается что 85-135 не искажает, это в слову о том что делает плоской, и очень объемные портреты и на 200 мм есть

Olim M Shirinov   | 11 авг 2012, 22:10:36 | #2.9  

gass Все верно, я как раз об этом и говорю

unstrshpelh   | 11 авг 2012, 22:49:02 | #2.10  

Olim M Shirinov , стереотип - это когда видишь четко выделенные объект в резкости на переднем плане и размытый фон, и представляешь картонный муляж. Лично я не вижу отсутствие объема между передним планом и задним. Готов признать, что в фото отсутствует передача как горного ландшафта, так и в целом всего фона, но только его.

unstrshpelh   | 11 авг 2012, 22:59:20 | #2.11  

Olim M Shirinov , цитата из пособия для начинающих фотолюбителей:

Размытый фон позволил выделить модель, сделать фон однородным, а снимок – объемным.
Давайте посмотрим как снят вышеприведенный снимок:
- диафрагма = 4,5;
- фокусное расстояние объектива = 150мм.;
- расстояние до модели было несколько метров, ГРИП = 15-25 см., фон размыт очень сильно (это была булыжная мостовая).
Итак, мы с Вами поняли, как управлять объемом кадра, как строить кадр таким образом, чтобы снимок не выглядел плоским.

unstrshpelh   | 11 авг 2012, 23:04:15 | #2.12  

Olim M Shirinov , то, о чем вы говорите справедливо для длиннофокусных объектив в случае, если в кадре наблюдается гиперфокал, в этом случае все объекты в резкости с эффектом сжатия перспективы создадут ощущение отсутствия объема.

Newcomer   | 11 авг 2012, 23:08:45 | #2.13  

красиво разговариваете

unstrshpelh   | 11 авг 2012, 15:45:07 | #4.1  

Люди готовы потратить несколько лишних тысяч долларов на объектив, который даст более красивое и интересное размытие фона.

gass   | 11 авг 2012, 23:56:12 | #5.1  

DENIS не у этого паренька ли, а то смотрю у него педалей нет?