Опубликовано | 11 авг 2012, 22:02:30 |
Просмотров | 1824 |
Оценки | 5.00 [9|0|0|0|0] |
Производитель | Canon |
Модель | Canon EOS 5D Mark II |
Выдержка | 1/250 s |
Диафрагма | f/2.8 |
Фокальное расстояние | 140 mm |
Чувствительность ISO | 320 |
Дата и время сьемки | 2012:08:10 15:23:22 |
Режим замера | CenterWeightedAverage |
Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
Програмное обеспечение | Adobe Photoshop CS5 Windows |
Маришка | 11 авг 2012, 22:13:00 | #1
Ibragimov | 11 авг 2012, 22:14:15 | #1.1
спасибоOlim M Shirinov | 11 авг 2012, 22:31:02 | #2
Хорошо!Ibragimov | 11 авг 2012, 22:32:17 | #2.1
Olim M Shirinov и Вам спасибоgass | 11 авг 2012, 23:44:15 | #3
ох перестарались вы с глазамиIbragimov | 11 авг 2012, 23:49:26 | #3.1
gass глаза у нее такие, я их "в отдельный слой и не трогать"gass | 11 авг 2012, 23:50:44 | #3.2
Ibragimov "верю, верю"Ibragimov | 11 авг 2012, 23:52:02 | #3.3
фотографию затемнял, а глаза "в отдельный слой и не трогать" от этого и так получилось!gass | 12 авг 2012, 00:03:44 | #3.4
Ibragimov а по зрачкам и окантовке и самой радужке додж тулом и берн тулом не делали?Ibragimov | 12 авг 2012, 00:05:15 | #3.5
gass нет, такое иногда делаю для блеска волос)gass | 12 авг 2012, 00:07:26 | #3.6
Ibragimov ого, я ими с маленьким процентов только по глазам балуюсь, просто глаза сразу бросились в глазаIbragimov | 12 авг 2012, 00:11:47 | #3.7
gass всю фотографию кроме глаз затемнял из за этого!gass | 12 авг 2012, 00:13:11 | #3.8
Ibragimov походу, просто у меня в обратном направлении, глаза осветляю. Значит интересные глаза, первый раз такие вижуunstrshpelh | 12 авг 2012, 00:15:09 | #3.9
Предположу, что фото по лицу было слегка пересвечено (замер экспозиции пытался вытянуть тени в волосах и черное платье). Весь кадр, кроме глаз затемнили, т.е восстановили экспозицию, а глаза так и остались слегка пересвечены. Фактически, это равнозначно тому, что фото сделали нормальным по яркости, но глаза потом засветили кистью.Ibragimov | 12 авг 2012, 00:15:10 | #3.10
gass фотография была яркой, нужно было делать тени, пришлось затемнять, на счет глаз не отрицаю!Ibragimov | 12 авг 2012, 00:33:28 | #3.11
unstrshpelh фото сделал нормальным по яркости, но глаза не трогал)unstrshpelh | 12 авг 2012, 00:38:53 | #3.12
Аваз, потому что они уже были пересвечены.Ibragimov | 12 авг 2012, 00:48:33 | #3.13
unstrshpelh это да это да) но думаю если бы их тоже сделал бы нормальными, было бы уже не то! ИМХОgass | 12 авг 2012, 00:51:21 | #4
значит я никогда не видел пересвеченных глазIbragimov | 12 авг 2012, 00:53:55 | #4.1
gass нужно глядеть против направление луч солнца)gass | 12 авг 2012, 01:07:47 | #4.2
Ibragimov не понял , в контре?Ibragimov | 12 авг 2012, 01:10:38 | #4.3
gass да это я так ! сам по себе! эх учиться мне еще и учиться фотографировать!gass | 12 авг 2012, 01:15:39 | #4.4
Ibragimov это я после 12 плохо понимаю , вроде глаза в таком свете, но у них зрачки не черные, радужки да, такие, но вот зрачки...