Тимур Iskra

Тимур Iskra - " "

Опубликовано	15 янв 2013, 15:08:00
Просмотров	1869
Оценки	4.18 [7\|1\|2\|0\|1]
Производитель	SONY
Модель	DSLR-A200
Выдержка	1/160 s
Диафрагма	f/9.0
Фокальное расстояние	50 mm
Чувствительность ISO	100
Дата и время сьемки	2012:12:18 00:20:07
Режим замера	Spot
Вспышка	Flash did not fire, compulsory flash mode
Програмное обеспечение	Adobe Photoshop CS6 (Windows)

gass | 15 янв 2013, 15:14:08 | #1

Тимур, не совсем понял зачем пространства столько сверху, и ноги спорно получились, а если кроп сделать намного плотнее (чтобы ноги почти не попадали)?

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 15:16:40 | #2

идея в центровзвешенности снимка, есть снимок и без ног, но это уже другой снимок..

gass | 15 янв 2013, 15:29:37 | #2.1

Тимур Iskra модель прикольная Smile

gass | 15 янв 2013, 15:34:58 | #3

это с сигмой снято?

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 15:35:28 | #4

gass эта девочка с мальчишеским характером, долго возился что бы получить доброе выражение лица)))

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 15:35:53 | #5

ага полтос сигма

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 15:38:58 | #6

gass сигма из всех полтосов самый полтос))) только не спорьте это мой личный опыт)))

gass | 15 янв 2013, 16:58:58 | #6.1

Тимур Iskra не, я спорить не собираюсь, я коплю на цейссовский полтос, чтобы потом так же о нем говорить, хочется ощутить зачем же уважаемые дядьки из ЧКФР фото.ру продали свои Л-ки 50 1.2 и перешли на цейссы и очень этому рады.

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 17:31:58 | #6.2

gass ну цейс то хорош однозначно, да вот момент интересный, светосила 1.2 практически не нужна, уж больно короткий грипп, а для портретника тем более, когда кончик носа в фокусе, а крылья уже нет, думаю смысл теряется в 1.2 кроме крутизны обладания... да и в студийке все равно зажимать придется...

gass | 15 янв 2013, 17:38:22 | #7

но у 50 1.2 портреты в интерьере очень интересные выходят

gass | 15 янв 2013, 17:40:25 | #8

http://35photo.ru/items/useTogether_4548_4732/

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 17:46:07 | #9

gass первые две работы посмотрел экзиф и ясно что будет 1.8 и 2 лучше чем 1.2, как правило нерабочая, так есть ли смысл в 1.2?

gass | 15 янв 2013, 17:48:21 | #9.1

Тимур Iskra ну если на ней выставить 1.8 и на кэнон 50мм 1.4 выставить 1.8, картинки все равно разные получаются. Группа линз делает свое дело.

unstrshpelh | 15 янв 2013, 17:50:22 | #10

Если объектив - это только диафрагма, на которую фотографируешь, то в чем смысл любого 50мм, отличного от самого дешевого 50/1.8?

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 17:55:26 | #11

unstrshpelh рисунок безусловно самое важное

unstrshpelh | 15 янв 2013, 17:57:00 | #11.1

О том и речь.

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 18:04:13 | #12

unstrshpelh а чем обусловлен рисунок объектива-его конструктивом, а если конструктив двух объективов одинаков а светосила на одну ступень разница, что завышает стоимость первого ровно в два раза, не развод ли это производителя и хороший маркетинг, как вы считаете... тем более что 1,2 не рабочаяunstrshpelh

unstrshpelh | 15 янв 2013, 18:13:30 | #12.1

Тимур Iskra , а почему конструктивы одинковы?

DENIS | 15 янв 2013, 18:35:12 | #13

Тимур Iskra | 15 янв 2013, 18:58:19 | #14

unstrshpelh допустим в сигме 1.4 и кеноне1.2 одинаковая группа линз, это я сделал простое сравнение на маркете, различие в лепестках диафрагмы на 1.. в цене выше в два раза, и по отзывам, главный недостаток у кенона является стоимость и аберации на 1,2 так стоит ли гнаться за светосилой в 1,2 если пользоваться не будешь, это как сварить хороший бразильский кофе и пить его из кастрюли))) вот о чем речь..

unstrshpelh | 15 янв 2013, 19:14:11 | #14.1

А рисунок на диафрагме 2 или 2.8 будет отличаться от других линз? Может вся цена линзы обусловлена субъективным отношением к рисунку? В любом случае это разные линзы, выпущенные в разное время, занимающие разные позиции в линейке производителя и ориентированные на разного пользователя. Лично я не имею ничего против сигмы, я бы тоже ее выбрал. Но, я не считаю, что мы имеем дело с мошенничеством, где нам предлагают в два раза переплачивать за товар.