| Описание | Из архива. Почти 2 часа работы |
| Опубликовано | 15 авг 2014, 14:57:48 |
| Просмотров | 2064 |
| Оценки | 5.00 [2|0|0|0|0] |
| Производитель | Canon |
| Модель | Canon EOS 60D |
| Выдержка | 1/250 s |
| Диафрагма | f/2.2 |
| Фокальное расстояние | 85 mm |
| Чувствительность ISO | 200 |
| Дата и время сьемки | 2014:07:06 19:11:53 |
| Режим замера | Pattern |
| Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
| Програмное обеспечение | Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
unstrshpelh | 15 авг 2014, 15:08:05 | #1
Мое скромное мнение - если ГРИП сделать больше, то объема будет больше между девушкой и размытым задним планом.Rijo R | 15 авг 2014, 16:00:24 | #2
Маленькая глубина резкости обусловлен тем, что делал акцент на глаза модели. Обратите внимание на размытые уши и остальные части. А объема я обычно достигаю изменением ракурсаunstrshpelh | 15 авг 2014, 16:21:26 | #2.1
Я не спорю, задумка у автора может быть своя. Но, имхо, выразительность глаз от резкости на ушах не очень зависит. Речь о том, что размытый контур головы и размытый фон визуально смотрятся в одной плоскости, если вся голова будет в резкости, то картинка будет логично делится на передний резкий план и задний размытый план, между которыми чувствуется объем пространства.P.S. Это, кстати, очень характерный синдром - автору в руки попадает первый светосильный объектив, что автоматически приводит к фотографиям с замыленным всем, кроме глаз. Каждый через это проходит.
Садомов Антон | 16 авг 2014, 20:10:20 | #2.2
размытость ушей не порок)) а иногда художественный прием...даже у больших профессионалов) но тут размытость согласен не художественный пример, а пример светосильного объектива, кстати синюю штучку на правом ухе я б затер..) не вписывается..Rijo R | 15 авг 2014, 16:25:00 | #3
Насчет характерного синдрома согласенRijo R | 16 авг 2014, 20:12:26 | #4
Антон синяя штучка её любимая, без неё она бы заставила меня удалить всю сериюСадомов Антон | 16 авг 2014, 21:36:50 | #4.1
тогда понимаю)