Newcomer ака - пусть спецы скажут. Я не знаю. На маленькой картинке ( а 1000 пикселей сейчас маленькая, монитор умеет 3920 по горизонтали показывать) толком не видно. Сам факт того, что вы двинули в глубокий космос за туманностями, созвездиями, суперновами и прочим цветастыс многообразием, уже чего то значит. Выпьем за кибэрнэтике!
Хотите в два раза потушить шумы дарками?Делайте в 4 раза больше даркфреймов (при одном и том же значении ISO и температуре на сенсоре) - вроде как-то так было.
Базовый рецепт - снимают 4 вида серии кадров:
1) Лайт-кадры - собственно сама серия снимков исходного объекта
2)Дарк (темновой кадр) – это снимок с такой же выдержкой и ISO, как и у лайта, но при этом крышка телескопа должна быть закрыта. Дарки нужно снимать именно при той температуре, при которой поводилась съемка самого объекта, так как при иной температуре шум матрицы будет совсем иным.Видны "битые" пиксели (белые точки), "горячие" пиксели (красные точки) и "холодные" пиксели (синие точки).
3)Оффсет – ISO такое же, как и у лайта, но выдержка минимальна (1\4000 или 1\8000). Крышка телескопа тоже закрыта.
4)Флэт – ISO минимальное, труба направлена на светлый однородный фон (утреннее небо, светлая стена или специальное приспособление - флэт-бокс), а выдержка подбирается такой, чтобы пик гистограммы находился между левым краем и центром. Флэты необходимо снимать с точно таким же положением камеры на телескопе и с точно таким же положением фокусера, как и при съемке лайтов, иначе виньетирование на флэтах не будет соответствовать виньетированию на исходных лайт-кадрах.
в среднем получаем,что 1 снимок далёкой галактики это
15-20 лайтов
10-15 дарков
10-15 оффсетов
5-10 флэтов
Если съёмка идёт на BW-сенсор (без байеровского фильтра) с отдельным колесом фильтров,то всё вышеперечисленное применяется для каждого канала RGB (или поляризующих фильтров типа H-а,OIII и пр.)
как-то-так.Отдельным поканальным сложением не занимался,знаю ток в теории - тут нужен стационар
1) deep sky stacker-простенькая,но со своими функциями справляется.На выходе получаем или fits-формат,или tif для дальнейшей цветокоррекции.Из минусов - все кадры -лайты/дарки должны быть с одинаковым ISO
2) IRIS - лютейшая весЧь.Консольный астрофотошоп- да,там есть командная строка через которую. реализуется практически всё.Может работать с кадрами с разным ISO (и вообще можно скормить кадры с разных камер,с оптических систем с разной конфигурацией,то бишь с разным фокусом,светосилой и пр. - сожрёт,переварит,и сложит всё).Из минусов - все четыре набора файлов обязательны.На выходе - любой формат,включая по-моему psd.
Не в этом дело.С правой части кадра звёзды чуть-чуть потянуты.На кропе это видно.Монтировка исключена - если бы была ошибка скорости ведения и/или гидирования,потянутыми были бы все звёзды на снимке.И это 95% не астигматизм - при астигматизме звёзды были бы в виде капелек- не совсем круглой формы.У вас (уверен на 95,75%) - оптическая ось объектива была не строго перпендикулярна сенсору.Крепили мы за объектив - он мог из-за камеры прогнуться.Ну я так думаю.Если глянете моё "Пламя" (http://www.foto.tj/components/com_artcore/images/5fb5f9fc808d1076d3388f003f04a1af.jpg) в левом верхнем угле такая же проблема была.
Bakhriddin® | 22 авг 2016, 09:16:49 | #1
umbrella | 22 авг 2016, 10:30:56 | #2
Оооо....Синий начал прорабатыватьсяumbrella | 22 авг 2016, 10:33:01 | #3
Добро пожаловать в клуб астрофотографистов-дипскайщиковNewcomer | 22 авг 2016, 10:57:11 | #3.1
Будем стараться.9V1BH | 22 авг 2016, 11:35:34 | #4
Красота. Могу придраться к шуму. Но не буду.Я так не умею.
Newcomer | 22 авг 2016, 13:02:03 | #4.1
делалось 10 кадров, и 5 дарк фреймов, чтобы убрать шум и битые пиксели. Может это не шум, а звезды?9V1BH | 22 авг 2016, 14:08:50 | #4.2
Newcomer ака - пусть спецы скажут. Я не знаю. На маленькой картинке ( а 1000 пикселей сейчас маленькая, монитор умеет 3920 по горизонтали показывать) толком не видно. Сам факт того, что вы двинули в глубокий космос за туманностями, созвездиями, суперновами и прочим цветастыс многообразием, уже чего то значит. Выпьем за кибэрнэтике!umbrella | 22 авг 2016, 14:20:30 | #4.3
Хотите в два раза потушить шумы дарками?Делайте в 4 раза больше даркфреймов (при одном и том же значении ISO и температуре на сенсоре) - вроде как-то так было.Newcomer | 22 авг 2016, 14:21:18 | #4.4
За кибэрнетике - это святое!Newcomer | 22 авг 2016, 14:22:46 | #4.5
umbrella Я пока только названия заучиваю! Даркфреймы, гидирование, шайтан-труба...umbrella | 22 авг 2016, 14:40:31 | #4.6
Базовый рецепт - снимают 4 вида серии кадров:1) Лайт-кадры - собственно сама серия снимков исходного объекта
2)Дарк (темновой кадр) – это снимок с такой же выдержкой и ISO, как и у лайта, но при этом крышка телескопа должна быть закрыта. Дарки нужно снимать именно при той температуре, при которой поводилась съемка самого объекта, так как при иной температуре шум матрицы будет совсем иным.Видны "битые" пиксели (белые точки), "горячие" пиксели (красные точки) и "холодные" пиксели (синие точки).
3)Оффсет – ISO такое же, как и у лайта, но выдержка минимальна (1\4000 или 1\8000). Крышка телескопа тоже закрыта.
4)Флэт – ISO минимальное, труба направлена на светлый однородный фон (утреннее небо, светлая стена или специальное приспособление - флэт-бокс), а выдержка подбирается такой, чтобы пик гистограммы находился между левым краем и центром. Флэты необходимо снимать с точно таким же положением камеры на телескопе и с точно таким же положением фокусера, как и при съемке лайтов, иначе виньетирование на флэтах не будет соответствовать виньетированию на исходных лайт-кадрах.
в среднем получаем,что 1 снимок далёкой галактики это
15-20 лайтов
10-15 дарков
10-15 оффсетов
5-10 флэтов
Если съёмка идёт на BW-сенсор (без байеровского фильтра) с отдельным колесом фильтров,то всё вышеперечисленное применяется для каждого канала RGB (или поляризующих фильтров типа H-а,OIII и пр.)
как-то-так.Отдельным поканальным сложением не занимался,знаю ток в теории - тут нужен стационар
Newcomer | 22 авг 2016, 14:46:29 | #4.7
9V1BH | 22 авг 2016, 17:06:37 | #4.8
umbrella Это уже не фотография. Это труд. А куда эти фреймы потом подать на обработку?Newcomer | 22 авг 2016, 17:10:12 | #4.9
Это научили меня уже. Есть специальный софт DeepSkyStacker. Там есть первичная обработка TIF. Но как и ко всему, надо приноровиться.umbrella | 22 авг 2016, 17:17:13 | #4.10
1) deep sky stacker-простенькая,но со своими функциями справляется.На выходе получаем или fits-формат,или tif для дальнейшей цветокоррекции.Из минусов - все кадры -лайты/дарки должны быть с одинаковым ISO2) IRIS - лютейшая весЧь.Консольный астрофотошоп- да,там есть командная строка через которую. реализуется практически всё.Может работать с кадрами с разным ISO (и вообще можно скормить кадры с разных камер,с оптических систем с разной конфигурацией,то бишь с разным фокусом,светосилой и пр. - сожрёт,переварит,и сложит всё).Из минусов - все четыре набора файлов обязательны.На выходе - любой формат,включая по-моему psd.
Остальное всё более-менее платное
Mimisha | 22 авг 2016, 12:14:56 | #5
MAGNUM | 22 авг 2016, 12:36:14 | #6
Александр | 22 авг 2016, 15:52:27 | #7
Фигасе!9V1BH | 22 авг 2016, 17:12:14 | #8
Newcomer а шайтан-труба ака телескоп уже твой или пока арендуете?Newcomer | 22 авг 2016, 17:23:39 | #8.1
Шайтан трубы нет у меня. Этот снимок на Canon 70-200 USM II сделан. 200 мм. Кроп присутствует. Без кропа этот же снимок тут http://www.foto.tj/media/kunena/attachments/5059/andromeda-5.jpgumbrella | 22 авг 2016, 17:35:39 | #8.2
Нодир,сравните звёзды в левом нижнем углу и в правом верхнем.Newcomer | 22 авг 2016, 17:40:45 | #8.3
Вижу. Без кропа не так заметно.Newcomer | 22 авг 2016, 17:41:32 | #8.4
В следующий раз возьмем 300 мм.umbrella | 22 авг 2016, 17:49:42 | #8.5
Не в этом дело.С правой части кадра звёзды чуть-чуть потянуты.На кропе это видно.Монтировка исключена - если бы была ошибка скорости ведения и/или гидирования,потянутыми были бы все звёзды на снимке.И это 95% не астигматизм - при астигматизме звёзды были бы в виде капелек- не совсем круглой формы.У вас (уверен на 95,75%) - оптическая ось объектива была не строго перпендикулярна сенсору.Крепили мы за объектив - он мог из-за камеры прогнуться.Ну я так думаю.Если глянете моё "Пламя" (http://www.foto.tj/components/com_artcore/images/5fb5f9fc808d1076d3388f003f04a1af.jpg) в левом верхнем угле такая же проблема была.Newcomer | 22 авг 2016, 18:18:21 | #8.6
Понятно Иван. Тут дело тонкое.Zaf | 22 авг 2016, 17:12:59 | #9
9V1BH | 22 авг 2016, 20:36:27 | #10
Удивительное и чрезвычайно познавательное обсуждение. Сохраню его. Спасибо umbrella ака и Newcomer ака за правильные вопросы и четкие ответы.Newcomer | 22 авг 2016, 20:50:21 | #10.1
Виктор ака - приезжай. Мы с Амбреллом для тебя звездное турне устроим!Рустам Ю. | 31 авг 2016, 15:48:43 | #11