Bakhriddin®   | 19 дек 2008, 13:22:39 | #1  

Во а еще говорят что у Пизанской башни самый большой наклон. Врут как всегда

davlatos   | 19 дек 2008, 14:57:46 | #2  

))))

Zarrinushka   | 19 дек 2008, 16:55:33 | #3  

Во! Классная фотка!!!
Чуть ББ отшаманить и ВАЩЕЕЕЕЕЕ

Кайд   | 19 дек 2008, 17:11:21 | #4  

спасибо, Zarrinushka. а чо такое ББ? уж простите моё лингвистическое невежество...

Bakhriddin®   | 19 дек 2008, 17:41:52 | #5  

Кайд, так для информации ББ это баланс белого. Но я честно не заметил на твоем фото какие-либо проблемы с ББ, нормально, единственное завалил здание. Т.е. нарушил перспективу.Можно отредактировать это фото, обрезав падающее здание с лева и кремль с права, оставив только собор, не так заметно искажение будет.

Zarrinushka   | 19 дек 2008, 17:56:53 | #6  

Bakhriddin а я заметила))))))
а вот по поводу падающих зданий, по-моему в этом есть свой шарм этой работы
Будто все склоняюЦЦа перед великолепием Собора Василия Блаженного! особенно, мне нравиЦЦа идея того, что Красная звезда тоже склонилась таки!
и образать не надо ничего, а обрежешь, будет статичная открытка... Это мое мнение

Bakhriddin®   | 19 дек 2008, 18:02:32 | #7  

Зарринушка, таких преклонений можно сколько угодно наделать, никаких проблем (были бы деньги на командировку), а шарм именно в том чтобы передать реальную перспективу, вот это уже дело трудное и требует исскуства.

Zarrinushka   | 19 дек 2008, 18:07:32 | #8  

а как же идея,
Значит по Вашему, если технически все правильно, то все фотография идеальна???
Вы говорите о правилах, а я думаю, что искусство как раз имеет право на отхождение от этих правил
У искусства кроме правил и реальности должна быть душа, но это опять же мое мнение

unstrshpelh   | 19 дек 2008, 18:18:14 | #9  

Ту Бахриддин: Ну и зачем тогда люди пользуются всякими "рыбьими глазами", если намеренно искажают перспективу?

unstrshpelh   | 19 дек 2008, 18:21:35 | #10  

Ту Зарринушка:
А в чем именно как Вам кажется нарушен ББ? Вроде бы белая штукатурка выглядет белой, небо синим, админ толстым, золото золотым, листва зеленой и т.д.

Bakhriddin®   | 19 дек 2008, 18:22:59 | #11  

2unstrshpelh вы видели работы с "рыбьим глазом" это совсем другое, и результаты совсем другие. И у меня тоже к вам вопрос зачем тогда линзы TS (перспектива)выпускать? А тем более пользоваться?

Zarrinushka   | 19 дек 2008, 18:29:21 | #12  

2 unstrshpelh согласна со всеми прилагательными, приведенными Вами))) кроме белого)
Хотя не исключаю, что это на моем мониторе так изображение показываеЦЦа

unstrshpelh   | 19 дек 2008, 18:30:51 | #13  

Ту Бахриддин: Потому как разным людям хочется по-разному предподносить видимое, и одно другого не отрицает. Фотография же это все таки не просто геометрия.
Прости те меня, но субъективно, Вы мне иногда кажетесь человеком, который видя стихи первым делом начинает оценивать их по точному соответствию рифмы.

Bakhriddin®   | 19 дек 2008, 18:57:10 | #14  

2unstrshpelh возможно, просто меня так учили. ладно спорить не буду. Но я полный противник искажений в том случае когда это искажение достигается простым незнанием возможностей объектива и перспективы. Но когда используют фишай или Tilt & Shift, это совсем другое дело, эти объективы для этого и созданы и используются.

davlatos   | 19 дек 2008, 19:43:58 | #15  

когда увидел это фото, конечно обратил внимание на завал зданий, но потом они как то так понравились, что даже наоборот их еще сильнее завалить захотелось в этом что то есть !!! 5
Цвета нравяться. сочно

Кайд   | 19 дек 2008, 20:01:45 | #16  

всем большое мерси за отклики. насчёт баланса белого - в фотошопе я немного изменил цветовую гамму - добавил жёлтенького, чтобы картинка веселее была. снималось это прошлым летом; погода была пасмурная; к тому же, вечерело.
а насчёт симметрии, асимметрии - тут намеренно всё так ассиметрично. но идея была (вернее, один из идейных элементов) - "нарисовать" много крестов и одинокую звезду.
и ещё - если кому интересно - пришлось буквально лечь на мостовую, чтобы такую перспективу получить. никаких специальных насадок, никаких особых объективов, а также никаких фотошоповских искажающих фишек тут нет.

Nido   | 20 дек 2008, 04:50:05 | #17  

а мне нравицца!

unstrshpelh   | 20 дек 2008, 19:47:53 | #18  

Прошу прощения у автора данной темы, но мне бы хотелось продолжить разговор с уважаемым Бахриддином
Бахриддин в защиту авторского "направильного" взгляда на фотографию хочу дать ссылку на одну очень мне понравившуюся статью. Не ужели, Вы скажете, что то что там демонстрируется заслуживает порицания?
http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html
Не являясь обожателем Кайда (в первую очередь в его портретных работах ) данную фотографию автора я отнес к категории направления, описываемого в упомянутой мной ссылке. Хотя идею такого "неправильного" фото можно применить ко всем работам Кайда
Что не сомненно заслуживает как минимум внимания.

Ejikus   | 20 дек 2008, 20:38:53 | #19  

Унштр, столько дипломатии...
Только я не понял, ты поругал или похвалил?

Ejikus   | 20 дек 2008, 20:50:19 | #20  

Веселенькая статья

Кайд   | 21 дек 2008, 00:34:36 | #21  

...а я, типа, ваще, тута просто прикалываюсь а вы тута, типа, дискутируете серьёзно так
будьте проще, и народ к вам потянеца

Bakhriddin®   | 22 дек 2008, 14:58:06 | #22  

unstrshpelh к сожалению не успел сразу просмотреть. Только вот дорвался до инета. Ну что я могу вам сказать. Просмотрите еще раз эту статью и очень хорошо, также просмотрите все фото выложенные автором. Ни на одном из работ нет искажения перспективы, да и в тексте о искажении ничего не гворится. К стати если знаете принцип постороения кадра то обратите внимание на то что все работы автора построенны именно по этому принципу и нет ни каких отклонений. А по данному фото, как сказал сам Кайд, он чуть ли не на мостовую лег. А для чего? Чтобы создать искажение, не уверен, да и не уверен что он вообще знал что произойдет. Он также сказал что хотел чтобц в кадр зашли кресты и звезда, вот она истина. И вот как я предпологаю был сделан этот кадр, Кайд хотел запечатлеть кресты и звезду, а т.к. с полного роста не помещалось все в кадр т.е. полздания, то он решил прилечь на мостовую чтобы захватить и низ зданий и верх, даже и не думая об искажениях, основная его цель описана выше. И вот результат. Я уже сказал что не буду спорить. Сколько людей, столько и мнений. Просто скажу об одном правиле, в котром заключается ценность фото, это то что повторить его очень трудно, и фотограф избирая точку съемки и рассчитывая эффект полученного результата, проводит много времени (даже автор указанной вами статьи), а данное фото, как я уже говорил может сделать любой. Даже вы, если интересно подойдите к VEFA центру и поробуйте снять это здание от гавного входа, из-за ограниченности пространсва, прямо как надо сделать фото вам не удасться и придется лечь на дорогу и поднять свой объектив к небу и нажать спуск, и вы увидите что у вас получиться. Можете отнести это фото к разряду арт. Да к стати у вас же сменные объективы так вот используя объектив свыше 50 мм. можно сделать отличный снимок с сильным удлинением перспективы здания в небо.

Кайд   | 22 дек 2008, 16:09:25 | #23  

Бахриддин, не надоело вам графоманствовать?
цитирую вас: "...как сказал сам Кайд, он чуть ли не на мостовую лег. А для чего? Чтобы создать искажение, не уверен, да и не уверен что он вообще знал что произойдет."
Не надо из меня идиота делать. Когда-то я серьёзно занимался графикой; к тому же у меня диплом технического ВУЗа, где нам преподавали начертательную геометрию; и раздел оптической физики мы тоже изучали. Так что я хорошо знаю, что такое ПЕРСПЕКТИВА и что такое ИСКАЖЕНИЕ. Фотоаппарат взял в руки тоже не вчера.

Bakhriddin®   | 22 дек 2008, 17:06:45 | #24  

2 Кайд у меня нет слов могу сказать одно, поздравляю (от души, без сарказма).

Михаил Романюк   | 22 дек 2008, 17:12:10 | #25  

А я не против пространственных искажений. Ведь они создают впечатление уходящих ввысь объектов, и часто специально используются. Мне фото понравилось.

Михаил Романюк   | 22 дек 2008, 17:15:19 | #26  

Конечно жаль, что мыло и кремль неказистый. Но в общем интересно.

Bakhriddin®   | 22 дек 2008, 17:17:50 | #27  

2 unstrshpelh почитайте свой коммент, и мой к вам вопрос "за что? что не так?"
http://www.foto.tj/site/image/2136