SERG    | 10 янв 2009, 21:57:50 | #1  

О....круто

SERG    | 10 янв 2009, 21:58:21 | #2  

Вот тут Ваш фокус с играл по центру

Bakhriddin®   | 10 янв 2009, 22:04:24 | #3  

Сергей, да есть такое дело, но наводился я по левому объекту "вертобомбучику" и после сместил аппарат так чтобы все вошло в кадр. Это еще один из способов наведения, когда несколько объектов и точно незнаешь куда сработает АФ.

SERG    | 10 янв 2009, 22:16:23 | #4  

Тоесть вы навелись на левый объект и сдвинули камеру как щас кадр? Хм....интересно

Breeze   | 10 янв 2009, 23:39:33 | #5  

здорово

Breeze   | 10 янв 2009, 23:43:05 | #6  

у меня сразу картинка, поствить их на природу, на холмик с камушками, на фоне маленьких растений

unstrshpelh   | 11 янв 2009, 01:29:03 | #7  

©SERG , такой способ без фиксации экспозамера при фокусировании с дальнейшмим сдвигом точки автофокуса иногда создает значительные проблемы.

unstrshpelh   | 11 янв 2009, 01:58:29 | #8  

а также можем подвести с минимальными значениями ГРИП-а, когда даже при незначительном угловом смещении камеры после автофокуса объект вылезет из зоны ГРИП-а.

unstrshpelh   | 11 янв 2009, 03:16:15 | #9  

* а также этот прием можеТ подвести ...

unstrshpelh   | 11 янв 2009, 03:29:00 | #10  

Бахриддин, "шума" много?

SERG    | 11 янв 2009, 03:33:49 | #11  

unstrshpelh: спасибо за советы, но я просто к примеру. Я пытался тоже так делать иногда получалось иногда нет но не так хорошо как у Бахридина конечно. А пробовать я думаю на все возможные методы

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 14:27:44 | #12  

unstrshpelh моя мыльница на 400 дает такой шум, никуда от этого не денешься , а по поводу смещения, фиксация происходит при неполном нажатии кнопки спуска, думаю это есть на всех цифрах.

unstrshpelh   | 12 янв 2009, 14:32:44 | #13  

Бахриддин, заблуждаетесь : у зеркалок при неполном нажатии происходит только фиксация фокуса, но не экспонирования, которое происходит только в момент открывания дифрагмы.

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 14:36:23 | #14  

unstrshpelh Вы правы, но в том случае если Вы снимаете на авто, а я ведь снимаю на ручном режиме и все необходимое устанавливаю так как мне хочется кроме АФ, в данном снимке наводился по левому объекту потому что АФ мог поймать переднюю игрушку, а я именно хотел чтобы в фокусе была девушка.

unstrshpelh   | 12 янв 2009, 14:36:48 | #15  

Я получил тот ответ, который ждал от Вас насчет "шума". Значит выходит, что в данном примере "шум" это артифакты самой техники, не имеющие отношение к реальной картине фиксируемой на фотограйии. Т.е справедливо было бы их "почитистить" с помощью программ-редакторов для того, чтобы довести картину фотоснимака, до реального ее видения автора. Но тут загвоздка - автор принципиально отрицает необходимость в каких-либо программах. Что делать? Придерживаться принципов или придерживаться желания максимально реалистично передавать сюжет?

unstrshpelh   | 12 янв 2009, 14:39:33 | #16  

Имхо, Бахриддин, да без разницы в каком режиме. Экспонирование происходит в момент открытия диафрагмы, кроме случая ее принудительного фиксирования при фокусировке. В Вашем случае она открывается когда Вы уже сместили точку фокусировки.

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 14:54:24 | #17  

unstrshpelh вот теперь Вы ошибаетесь, простыми словами экпонирование это то количество света которое получит чувствителный слой ( внашем случае матрица) и вот по научному это произведение освещенности на выдержку. Во всех режимах есть свои заморочки, типа с приоритетом выдержки или по диафрагме но есть режим "М" где фотограф задает сам то что хочет, аппарат только может сопоставить свои данные с условиями фотграфа да и только но будет снимать на тех условиях что выставил фотграф вот хорошая ссылка почитайте http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

unstrshpelh   | 12 янв 2009, 15:02:26 | #18  

Бахриддин, я не спорю о самом экспонировании, то что Вы мне процитировали, я именно это и говорил. Речь идет о том "фокусе", который Вы озвучили для ©SERG, где я заметил, что если Вы смещаете точку фокусирования после наводки на резкость, то без ручной фиксации экспозамера, при щелчке у Вас может произойти экспонирование не по главному объекту съемки. Утвердаемое мной помимо всео прочего зависит и от режима самого экспозамера и справедливо с позиции "ошибочного экспонирования" в случае точечного или частичного экспозамера. В случае оценочного или центрально-взешенного это может не носить такого выраженного характера.

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 15:05:13 | #19  

unstrshpelh по поводу обработки шумов, я и не знаю таких программ, и использование ГР я не исключаю, но только в тех случаях когда это жизнено необходимо, опять таки в данном фото шум наоборот придал какой-то колорит, т.е. когда шум не такой контрастный то нормально выглядит.ИМХО.

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 15:07:10 | #20  

unstrshpelh пусть будет так, Вам виднее.

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 15:22:44 | #21  

Дам небольшое пояснение о снимке, я снимал в режиме "М" где в ручную установил диафрагму 2,8 выдержку 1/100 ISO 400 все эти параметры и дают мне возможность получить нормальное изображение по всему кадру (экспонирование), единственное я использовал АФ для определения расстояния до объекта, заметьте что при наведении на объект мои параметры были те же что и при съемке,т.к. объекты распологались в незначительном удалении то и проблем с освещенностью не возникло т.е. тот режим что я выставил позволил экспонировать полноценное изображение на мою матрицу. Таким образом используя режим "М" фотограф может запретить процессору аппарата использовать данные со встроенного экспонометра.

unstrshpelh   | 12 янв 2009, 15:27:47 | #22  

Спасибо, Бахриддин, все понял. В Вашей случае промаха экспонирования и в принципе не может быть.
А Вы специально в ГРИП не помещали ближайщую фигурку или в процессе сдвига камеры после автофокуса она сместилась из ГРИП-а?

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 15:36:40 | #23  

unstrshpelh мне легче было бы поместить ее в ГРИП т.к. освещенности мало было, и можно было на меньших ISO и с большей выдержкой, тогда и шумов меньше было бы, и все было бы в резкости, но тогда это была бы просто фото игрушек, а мне именно хотелось отобразить лицо игрушки девушки, я надеялся что и "вертобомбучик" будет не в резкости но видно угол слишком большой и он попал в ГРИП.

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 16:31:00 | #24  

Лайли спасибо, на улице можно, но холодно. Может летом как-нибудь, когда тепло станет.

Breeze   | 12 янв 2009, 16:50:43 | #25  

даже на холоде думаю отлично получится, с веточками, снежинками и тд, даже может еще лучше

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 16:54:38 | #26  

Лайли, я не отрицаю, но очень холодно, не люблю холод, я люблю спокойно, подумать, посмотреть ну и т.д. а здесь придется быстро ну бли типа и так сойдет, холод убивает во мне все.

Breeze   | 12 янв 2009, 17:02:08 | #27  

Бахриддин идите на улицу, закаляться надо! Неужели Вас может остановить холод??

Bakhriddin®   | 12 янв 2009, 17:12:14 | #28  

Лайли, ясное дело, я ведь теплокровное существо, и мне нужно тепло и ласка , а то погибну.

Nido   | 17 янв 2009, 20:54:04 | #29  

по выражению лиц как буддто вертолетчик встречает их... мне нравица

******   | 22 март 2009, 03:29:11 | #30  

Прикольно Вы выстроили их)))). Я у Далера в кабинете их видела!!!!! А вообще фантазия класс)))))))!!!!!!