Пересветы и недосветы (аксиомы и доказательства)

Негатив второго фото

Негатив третьего фото

И к доказательству моих слов о том что при поступлении большего количества света кадр получиться темным я имел ввиду негатив, а снимок соответсвенно будет светлым, и при недостаточном количестве света негатив получится светлым и соответсвенно кадр будет темным. Но как видно и по снимкам и по их негативным отображениям при недостаточном количестве света (третий снимок) пропадают многие детали и вытянуть такой снимок сложно, а при пересвете (первый снимок) на самой фото и на ее негативе видны детали. И есть вероятность того что данный снимок не потерян безвозвратно. И к разговору о шумах, если сравнивать первый и третий снимки то шумов будет больше при обработке именно третьей фотографии (можете попробовать).

Бахриддин, я говорил о пересветах не более чем 0.75 ступени эксзпозиции. При превышении на несколько ступеней, кадр смело можно отправлять в корзину.

unstrshpelh я так понял Вы говорите о OEV? Я им почти не пользуюсь, тем более он не дает сильного эффекта на моей мыльнице и всегда выставлен на 0 если в ручном режиме, в автомате как сам настроится так и снимаю его не трогаю. Я читал для ХДР очень полезная штука, но еще не пробовал. Как будет что посолиднее обязательно попробую.