Ночная съемка.

Bakhriddin писал(а):

SergeyVostok писал(а):

Bakhriddin писал(а):

SergeyVostok писал(а):

unstrshpelh писал(а):

Плачу пивом, если обоснуешь какая связь между чувствительностью сенсора с шумами и дыркой объектива.

Унст если честно не знаю.
Но как сам убедился ставив исо к примеру 800 и снимая на одной выдержке (30секунд) изменяя диафрагму в+ или-. на снимках шум заметно уменьшается или увеличивается.
Видимо все зависит дырки

Начинается....

что?)

поиск научных обоснований, практическим моментам..

Так сами советовали, не помните)))))

Andrew писал(а):

Таймер и битоный пол. Шевеленки точно небыло.

Ну так на всякий случай, просто показываю, если еще не видели видео, которое Эрадж на фотоблоге выложил:
ссылка

Andrew писал(а):

Кто-нибудь даст конкретный обоснованный ответ как снимать звезды.

Сам не знаю, но пробую теоретизировать:
Вариант 1ый - гуглим и повторяем.
Вариант 2ой: в принципе, будут ли звезды в резкости или не будут - от диафрагмы не зависит, так как они при любой значении - гиперфокальны с фокусом на бесконечность. Но, выбирать диарфгму можно из соображений комфортной (необходимой для желаемого экспонирования) выдержки при минимальном ИСО, наиболее оптимальных ТТХ объектива (резкость, ХА и т.д), а также из соображений, о которых упоминал Эрадж, говоря что при диффрагме 16 источнкии света приобретают интересный вид с расходящимися световыми лучиками (если, я правильно понял).
НО, лично у меня ночью делать дырку 16 не получалось, выдержка в 30 сек органичивала более широкими значениями.

Как такое снять??????

Andrew писал(а):

Как такое снять??????

А что сложного? Если там экспонирование менее 30 сек, то обычно. Если более - то с нашими камерами никак.

Скорее всего больше!