Ночная съемка.

irage писал(а):

unstrshpelh писал(а):

Т.е на камере с максимально длинной выдержкой 30 сек никак.

у тебя есть режим bulb

Попробую.

-

Ничего подобного! с увеличением выдержки небо станет светлое а звезды на фоне потеряются. при закрывание дырки, яркость звезд уменьшится.

Не надо делать таких поспешных выводов.. при закрытой диафрагме и длинной выдержке, ночное небо никогда не будет светлым и тем более звезды не потеряются а наоборот, проработаются удаленные звезды и их станет еще больше. Законы светооражения еще никто не отменял... ведь при съемке учитывается не общее освещение а то как идет отражение света от объекта съемки, в нашем случае от звезд. Небо то само не отражает света ночью, если нет луны. Если все было бы так просто как вы говорите, тогда на астростанциях не нужны были бы синхронизаторы движения небесных тел и выдержки от суток до месяцев, можно было бы снимать любую звезду на короткой выдержке и открытой диафрагме, кстати именно в этом случае (короткая выдержка и открытая диафрагма) у вас будет светлое небо и малое количество звезд...для примера гляньте мой ночной снимок точнее попытку, мне лень было сидеть долго поэтому выставил относительно короткую выдержку и открытую диафрагму и вот что получилось..foto.tj/media/kunena/attachments/legacy/images/DSC_1080.JPG

-

выдержка и диафрагма будут зависеть от выбранного сюжета и от ФР. При открытой диафрагме на матрицу попадает много внешнего света, соответственно выдержку придется делать более короткой, и в этом случае мы теряем проработку удаленных звезд но светлый передний план, в случае с зажатой диафрагмой света попадает намного меньше и соответственно выдержка будет длиннее, что приведет к тому что свет от далеких звезд успеет достичь нашей матрицы и про работаться на ней. И кстати полоски от звезд будут длиннее т.к. время выдержки велико, а земля все-таки крутится (Галилео Галилей)..