gass85 пишет: я бы взял 70-200 ф4 IS для таких целей
А модель 70-200/2.8 без IS стоит почти столько же, а недостаток IS отчасти компенсируется большей светосилой в темное время суток. А в светлое время суток модель с /2.8 имеет уже неоспоримое преимущество при портретной фотосъемке.
Для проверки минимальной калибровки Вашего монитора на яркость и контраст:
Вы должны видеть разницу между X,Y и Z и в идеале также между A,B и C.
При съемке с рук при плохом освещении больше бы полагался на стабилизатор, а не сомнительный запас выдержки. С требованиями автора хорошо бы взять просто 70-200 4 без стаба, стаб на всякий случай для универсальности. А для портретной лучше в запасе иметь светосильный фикс
Почему два щелчка диафрагмы (2/3 стопа) - это сомнительный запас выдержки? Разница между /2.8 и /4 - это разница между значениями ISO 400 и 640. Вы еще учтите, что IS не сокращает выдержку, как ее сокращает /2.8, и IS не заставляет людей в кадре двигаться медленней.
Для проверки минимальной калибровки Вашего монитора на яркость и контраст:
Вы должны видеть разницу между X,Y и Z и в идеале также между A,B и C.
Последнее редактирование: 12 года 11 мес. назад пользователем unstrshpelh.
