Жду критики и рекомендаций (unstrshpelh)

shnur писал(а):

Неужели так работает IS? По идее, все равно шевеленка должна быть, но просто должна, хоть убейте меня. Если так работает IS - это весчь

Нурали, производители линз в последних версиях IS(VR,OS) указывают эффективную стабилизацию изображения до 4-ех стопов. Т.е по шкале полных стопов выходит, что с 1/500сек можно "гулять" до 1/30сек (полные стопы - 1/250, 1/125, 1/60). Но, это теоретически заявленные значения. Реально у меня пока получается с рук укладываться без шевеленки в 3 стопа, если я найду упор для локтя или плеча, то как показывает фото выше - можно уйти в минус и на все 4 стопа без шевеленки.
НО, я могу почти на 99% утверждать, что даже уйдя на 2 стопа с IS мы избавляемся от шевеленки, но немного теряем в качестве детализации. Так получается, но фотографии сделанные при правильных значениях выдержки относительно фокального расстояния по детализации мне нравятся заметно больше чем те, "спасенные" IS-ом кадры.

шикарно, однако

EXIF
Model Canon EOS 7D
Date/time original 31.07.2010 18:44:55
Shutter speed value 1/250 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 200
Exposure bias value 0.33 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 123 mm
White balance Auto white balance
Software Adobe Photoshop Lightroom

а свет-то какой

EXIF
Model Canon EOS 7D
Date/time original 11.09.2010 18:26:19
Shutter speed value 1/1000 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 200
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 200 mm
White balance Auto white balance
Software Adobe Photoshop Lightroom

не плохо Олим)))