ночное фото - нужна критика и замечания

Вот. проба пера... самый огромный минус знаю сам - шевеленка, опора была, но руки все равно подрагивают...
ну а в целом - есть хоть что-нибудь в этой фото если смотреть со стороны?

Exif в студию

экспозиция - 8 мь секунд,
фокус - мануал
диафрагма - 22
исо - 300 (только что понял что можно было бы и меньше...)
фокальное расстояние - 42 мм

диафрагму можно было и 16 и даже еще меньшего значения. 300 нормальное исо. Ночная съемка только со штативом, с опорой намучаетесь. Думаю с середины моста было бы лучше. И всякие мелочи, такие как кусочек машины, блики, лишние.

меньшая диафрагма сильно пересвечивает...
штатив взял потестить, сегодня буду проверять что получится

исо лучше ставить наименьшим - так на выходе будет меньше шумов. Даже для камеры среднего класса длительное экспонирование может вызвать появление шумов на средних значениях (от 200 до 500 ИСО).

что касаемо диафрагмы: только редкие и, как правило, дорогие стекла сохраняют приемлемую детализацию на диафрагме, зажатой до значения 22 (можете убедится на моём примере - имхо слишком сильно зажал диафрагму: foto.tj/site/image/8102) - поэтому оптимальным будет значение 8-14, а если вы поставите исо на 100, то время экспонирование останется тем же, что при указанных вами параметрах снимка...

и конечно же штатив - лучше с ним, чем без него это не обсуждается. При этом лучше брать на вырост, не скупиться на лишние 30-50 у.е., потому что со временем вес техники и диаметр оптики, как правило, увеличивается, и вот тут никогда не пожалеете что в рюкзаке остается правильно выбранный штатив

п.с. правда бывают случаи, когда и без штатива можно обойтись (зависит от обстоятельств, вот мой пример: foto.tj/site/image/13543 - вместо штатива использовалось подручное ср-во - перила)...

удачных ночных снимков