А вот это интересно. ФР какой, какая диафрагма? Я тоже собираюсь брать 70-200, но я бы ожидал большее возможное размытие фона. Поэтому и мечусь - универсальность или 85L.
Ну 85 1.8 на кропе это совсем не 85 1.2 на полном кадре. Моё мнение - разница велика. А вот на счёт универсальности - это я и сам понимаю. Снимать мероприятия 85тым оч. сложно. Пропускаешь много всего.
Вот - вот размыть то он может, при мин. дистанции, 200 мм и f2.8. Размытие будет аналогично 85 и 135. Но в кадр при этом влезет не так много. И если пространства за объектом мало, то... короче сотни фоток просмотрено, однозначно 85 1.2 выйгрывает.
Михаил, на 200мм при f/2.8 размывать можно и на дистанциях 20-30 метров с отделением объекта от фона, а учитывая это расстояние в кадр может поместиться групповой портрет.
Кстати, если мы говорим про 85мм/1.2, то в тему будет упоминание нового Sigma 85mm/1.4, о котором Эрадж недавно рассказывал. При цене в два раза меньше чем у Кенона, Сигма имеет более приятное бокэ, меньше ХА, лучшую резкость по краям кадра.
Bahodur | 27 окт 2010, 02:16:30 | #1
Эрадж | 27 окт 2010, 02:18:33 | #2
нравитсяNurali | 27 окт 2010, 02:32:48 | #3
Михаил Романюк | 27 окт 2010, 03:24:51 | #4
Хороший портрет. Вы всё метаданные прячете. Это 24-105 на 100 так рисует?lika | 27 окт 2010, 04:19:02 | #5
Kaliti | 27 окт 2010, 12:16:47 | #6
Михаил Спасибо. Это 70-200 L без стаба.Farhad | 27 окт 2010, 13:36:58 | #7
Михаил Романюк | 27 окт 2010, 13:41:10 | #8
А вот это интересно. ФР какой, какая диафрагма? Я тоже собираюсь брать 70-200, но я бы ожидал большее возможное размытие фона. Поэтому и мечусь - универсальность или 85L.Ejikus | 27 окт 2010, 13:51:41 | #9
Миша, вот Унстрш взял 70-200L2,8 со стабом, так сразу от 85 1,8 избавился. Говорит универсальность выигрывает. Тебе надо с ним на эту тему пообщатьсяEjikus | 27 окт 2010, 13:52:03 | #10
Кстати, мне тоже нра. Красивое фотоKaliti | 27 окт 2010, 13:56:25 | #11
Михаил Диафрагма 4, а ФР около 100-130. Но этот объектив на диафрагме 2,8 и фР 200 может размыть задний план в "хлам"Kaliti | 27 окт 2010, 13:59:20 | #12
Kaliti Очень хороший объектив, хоть и без стаба. Если возьмете 70-200 L IS или IS II, то точно не пожалеете!Михаил Романюк | 27 окт 2010, 13:59:22 | #13
Ну 85 1.8 на кропе это совсем не 85 1.2 на полном кадре. Моё мнение - разница велика. А вот на счёт универсальности - это я и сам понимаю. Снимать мероприятия 85тым оч. сложно. Пропускаешь много всего.Михаил Романюк | 27 окт 2010, 14:05:33 | #14
Вот - вот размыть то он может, при мин. дистанции, 200 мм и f2.8. Размытие будет аналогично 85 и 135. Но в кадр при этом влезет не так много. И если пространства за объектом мало, то... короче сотни фоток просмотрено, однозначно 85 1.2 выйгрывает.unstrshpelh | 27 окт 2010, 14:13:00 | #15
Михаил, на 200мм при f/2.8 размывать можно и на дистанциях 20-30 метров с отделением объекта от фона, а учитывая это расстояние в кадр может поместиться групповой портрет.unstrshpelh | 27 окт 2010, 14:31:57 | #16
Кстати, если мы говорим про 85мм/1.2, то в тему будет упоминание нового Sigma 85mm/1.4, о котором Эрадж недавно рассказывал. При цене в два раза меньше чем у Кенона, Сигма имеет более приятное бокэ, меньше ХА, лучшую резкость по краям кадра.Михаил Романюк | 27 окт 2010, 15:12:11 | #17
Нет, ну 20-30 м. это извините, мне придется в коридор и на улицу выйтиЧестно говоря, если бы 50L был бы таким же четким как и 85 на 1.2-2 - не задумываясь взял бы его.
А на счёт Сигмы - просмотренные мной фотки и сравнения не убедили меня. Где вы смотрели 100% кадры?
unstrshpelh | 27 окт 2010, 17:31:18 | #18
Михаил, сравнение было по эти ссылкам:http://www.fredmiranda.com/forum/topic/946562
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/945990
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/946310
Но, к сожалению, сейчас у меня картинки не отображаются.