Опубликовано | 07 июнь 2011, 15:24:50 |
Просмотров | 2879 |
Оценки | 4.63 [31|5|2|2|0] |
Производитель | NIKON CORPORATION |
Модель | NIKON D40 |
Выдержка | 8/1 s |
Диафрагма | f/14.0 |
Фокальное расстояние | 34 mm |
Чувствительность ISO | 200 |
Дата и время сьемки | 2011:06:05 22:57:06 |
Режим замера | Pattern |
Вспышка | Flash did not fire. |
Програмное обеспечение | Adobe Photoshop CS5 Windows |
Эрадж | 07 июнь 2011, 15:26:13 | #1
Возвращение блудного Давлатосаphotographer | 07 июнь 2011, 15:27:35 | #2
рекламное фотоdavlatos | 07 июнь 2011, 15:28:25 | #3
как же я вас оставлю на произвол судьбы )davlatos | 07 июнь 2011, 15:28:59 | #4
Да Серег, для этого и делалось )Timmy | 07 июнь 2011, 17:09:10 | #5
Mimisha | 07 июнь 2011, 22:19:14 | #6
с возвращениемdavlatos | 07 июнь 2011, 23:56:19 | #7
Спасибо.... тяжело заставить себя фотографировать )))Argentum | 08 июнь 2011, 00:09:08 | #8
Дава, фотка супер...и название интересное какое! на душевной встрече грызли кофе?Даниил | 08 июнь 2011, 01:46:05 | #9
Sita | 08 июнь 2011, 03:33:52 | #10
Фото супер!!Lola | 08 июнь 2011, 05:40:19 | #11
Tagho Pawith | 08 июнь 2011, 16:11:58 | #12
что главное здесь? на чём заострять внимание? где центр композиции? и кто тот ..., что согласился принять "это" как рекламу. в чём восхищение? 19 - "5"Эрадж | 08 июнь 2011, 16:24:23 | #13
Tagho Pawith - одна из пятерок моя. И в качестве рекламы я бы ее выбрал. А причина восхищения проста - фотография нравится. Этого недостаточно?Tagho Pawith | 08 июнь 2011, 16:31:52 | #14
печально.Эрадж | 08 июнь 2011, 16:33:48 | #15
Tagho Pawith, а вы считаете себя достаточно компетентным критиком?davlatos | 08 июнь 2011, 16:46:17 | #16
Tagho PawithКомпозицию строил в-первую очередь от чашки кофе, разбросанные зерна символ кофейни.
Так же хотел подчеркнуть деревянный интерьер.
От этого и отталкивался.
Tagho Pawith | 08 июнь 2011, 16:47:06 | #17
дело пока до критики не дошло, был ряд вопросов, в том числе "в чём восхищение?" и нашёлся дежурный ответ - нравится и всё. подождём может найдётся кто сможет более шире ответить.Breeze | 08 июнь 2011, 16:49:35 | #18
Tagho Pawith | 08 июнь 2011, 16:49:42 | #19
davlatos Спасибо, уже что то проясняется.Фея | 08 июнь 2011, 16:51:33 | #20
Tagho Pawith Вы уже берите,покажите свой вариант...научите... Критиковать все горазды,а сделать что то своё ? Слабо? Удивите!!!!!Tagho Pawith | 08 июнь 2011, 17:08:40 | #21
Zarina Если я вышлю Вам адрес своей странички, Вы отстанете от меня своими вопросами "Слабо, удивите"?Эрадж | 08 июнь 2011, 17:13:47 | #22
Парвиз, адрес вашей странички находится в гугле с первого раза, и именно после ее просмотра я задал вам вопрос - можно ли вас считать достаточно компетентным, чтобы критиковать эту фотографию?Кому интересно, страничка здесь: http://www.wix.com/parvisq/tagho-pawith
Tagho Pawith | 08 июнь 2011, 17:39:14 | #23
Эраджможно ли вас считать достаточно компетентным, чтобы критиковать эту фотографию? Хотите чтоб на этот вопрос я ответил сам?
Что б критиковать это фото нет необходимости быть компетентным в этом, достаточно понять как раставленны предметы на фото и все поймут убогость комозиции. Начнём с несчастной чашки, она урезана, усечена забита в угол и в добавок снята плоско я даже незнаю если там свеже заваренный кофе или там шакарчой? Вы всегда пьёте кофе не вынув ложку из чашки? Если визуально разделить фото на части у нас получается три бестолковых изображения в кадре где одну третью часть занимает деревянный интерьер внефокуса, спрашивается на кой такое огромное пространство? Где одну часть занимает не очень аппетитно снятые зёрна.(пока неповаляешь на грязном столе, не съешь). Единственное что можно отметить как плюс- это гамма цветавая, она не голубая и это уже хорошо. Это пока всё. повАюем ещё?
Эрадж | 08 июнь 2011, 17:52:27 | #24
Парвиз, воевать с вами я не собираюсь. Не согласен ни по одному приведенному доводу. Композиционно фотография идеально подходит для своей цели - рекламы.А насчет убогости композиции - гляньте еще раз внимательно на свои фотографии. Так ли все идеально?
Tagho Pawith | 08 июнь 2011, 18:10:16 | #25
Эраджя много лет проработал в рекламной среде, я знаю что такое реклама и знаю наших рекламодателей, в большей части беда не в исполнителе (не ругайте музыканта он играет как может)-беда в заказчике. А мои фото - это просто фото и там нет ничего композиционно выстроенного, там просто тупо шёлкнутое мгновение. если что.
Эрадж | 08 июнь 2011, 18:27:16 | #26
Парвиз - проработать много лет в рекламной среде не есть причина быть настоль категоричным в суждениях.Рустам Каюмов | 08 июнь 2011, 18:44:43 | #27
Все проблемы с адекватным отношением к критике свобдятся к тому, кем является автор замечаний. Жаль.А между тем фотка хорошая, если была бы целая чашка в кадре и без ложки именно в ней. Но на месте владельца кофейни я бы не принял этот материал. Сказал бы так: «Хочу, чтобы было видно чашку и что в чашке кофе». На счёт зерён можно и правда спорить.
photographer | 08 июнь 2011, 19:10:56 | #28
Ну что за народ, Вы спросили автора? А может заказчик именно это и хотел? Глупо лезть в чужую чашу, глупо!ahat | 08 июнь 2011, 19:46:00 | #29
О если бы клиенты знали какая им нужна реклама...Со всей ответственностью заявляю, глядя на наши газету журналы,
1. Заказчик не знает что он хочет!
2. Исполнитель не знает как исполнить то что заказчик хочет, потому что заказчик не знает чего он хочет.
3. Заказчик не знает что он хочет потому что знает что исполнитель не может сделать того чего и сам заказчик не знает.
ну и в пятых - во вторых.
Мне фотка понравилась за исключением лучиков от источников света. они как бы вытягиваются на передний план хотя они на заднем плане. Вот как то так.
и кста, давайте жить дружно.
davlatos | 08 июнь 2011, 19:49:24 | #30
На самом деле обсуждать можно долго.И ни один из ваших предложенных вариантов не отвергается. Даже больше скажу, что попробую и то, что предложили. Но если делать видимое кофе в чашке, тогда это фото будет о кофе и остальные факторы отпадут. Тут большую часть играет интерьер, который я обязательно хотел отобразить. На мой взгляд, ложка придает оживленность этой чашке... Зерна на самом деле спорный момент....
ahat | 08 июнь 2011, 19:51:03 | #31
davlatos Дыма из чашки не хватает.А дым можно сделать так... берется тампон смачивается водой, потом в микроволновку а потом в чашечку, и он там долго дымит. (на адме прочитал).
davlatos | 08 июнь 2011, 19:55:24 | #32
ahatда я тоже где то читал такой способ, надо попробовать...
Karim | 08 июнь 2011, 19:58:01 | #33
ahatЕще можно сигаретный дым в баклажку заправить и выдувать в чашку, создает пар от горячего кофе (это я видел по ТВ как рекламируют пищу)
А в части споров и повоюем, может пора конкурс какой нибудь на сайт запустить?
ahat | 08 июнь 2011, 20:00:48 | #34
на самый холиварный коммент!Архитектор | 10 июнь 2011, 13:54:39 | #35
А еще можно использовать в качестве рекламы "антиполицая" - выпил рома иль текилы,- зерен кофе жуй нехило!