Эрадж   | 23 июнь 2011, 19:27:20 | #1  

Хорошая фотография.

Добро пожаловать на сайт

MoveArt   | 23 июнь 2011, 22:30:04 | #2  

Эрадж спасибо. Сайт хорош, но было бы лучше если в коментах писали критику (положительную или отрицательную)

Эрадж   | 23 июнь 2011, 23:36:31 | #3  

MoveArt поверьте, если бы ваша фотография не понравилась, яд полился бы рекой

Архитектор   | 24 июнь 2011, 01:10:05 | #4  

нравится! Если б еще гитарист смотрел бы в даль (куда идет дорога/рельсы), а не на свои пальцы.

Shuhrat   | 24 июнь 2011, 01:24:35 | #5  

MAGNUM   | 24 июнь 2011, 03:08:16 | #6  

Нравица!

Сеня   | 24 июнь 2011, 05:29:27 | #7  

по-моему он не смотри на свои пальцы
на вид задумался

Tagho Pawith   | 24 июнь 2011, 06:43:06 | #8  

майка жёлтая, похож на дорожного мастера.

Y.Mavlonazarov™   | 25 июнь 2011, 23:07:47 | #9  

Верод фотка просто супер!

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 20:43:38 | #10  

MoveArt, раз мы подняли эту тему в обсуждении другой фотографии, то продолжу и предположу, что здесь кадрирование не самое удачное. Взгляд зрителя "забивается" то в левый верхний угол, то впритык к правому края кадра. Перспектива уходящей вдаль железнодорожного полотна незаслуженна "вырезана" из композиции кадра.

MoveArt   | 01 июль 2011, 20:52:08 | #11  

В левый понятно это так и задуманно (объект съемки) а почему в право?

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 20:53:32 | #12  

MoveArt, вы теряете перспективу.

MoveArt   | 01 июль 2011, 20:55:32 | #13  

unstrshpelh в каком смысле

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:03:34 | #14  

MoveArt, есть такой совет - обрезать все лишнее в кадре. Действует, когда в объектив смотрит человек на фоне невыразительных кустов, стен и т.д. В этом случае, это только во благо.
Но, работает это не всегда. А конкретно тогда, когда фон создает атмосферу и настроение. К примеру, посмотрите фотографии Ильи Рашапа. Он очень творчески подходит к композиции кадра - http://www.art2photo.com/portfolio/21/
Еще можно писать про динамичность фотографий и т.п технические приемы.
Но, лично я считаю, что не стоит все фотографии "расчесывать одной гребенкой".

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:04:46 | #15  

MoveArt, есть такой термин - перспектива в фотографии.

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:10:21 | #16  

возьмем одну из отправленых вами фотографию что дает верхная часть? http://www.art2photo.com/insimgs/photos1872.jpg

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:14:51 | #17  

MoveArt, индивидуальное творческое мышление и авторский подход к композиции.

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:16:55 | #18  

любите заступатся за всех))

Эрадж   | 01 июль 2011, 21:18:21 | #19  

MoveArt - если не приветствуется критика так и скажите

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:19:11 | #20  

MoveArt, я не заступаюсь
Я просто предлагаю взвешивать справедливость стереотипов.
Про перспективу в вашей фотографии что скажете?

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:21:10 | #21  

Каждый видит мир своими глазами. Мне это картина из за пустоты становется скучной было бы интиресно послушать ваше мнение

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:25:41 | #22  

MoveArt, если мы говорим про уходящую вдаль железную дорогу, то разве это пустота?
Парень сидит, перебирает струны и задумчиво куда-то глядит в пустоту. И эта пустота становится частью фотографии, ее настроением. Его взгляд направлен туда, где уже параллельные пересекаются. Это все лирика.
А банальная техническая проза говорит, что то, что вы назвали пустотой - передает объем фотографии.

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:29:21 | #23  

на счет пустоты я имел виду http://www.art2photo.com/insimgs/photos1872.jpg а на счет перспективы я учел за главную покозать темп фотографии

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:30:45 | #24  

Эрадж я благодарю каждого за критику. Так что буду всегда рад услышать конкретную критику и свои не достатки

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:36:57 | #25  

MoveArt, я не буду отвечать за упомянутого здесь автора. Я вам просто предложил широко смотреть на вещи.
Темп фотографии или динамичность в фотографии - это тогда, когда ты видишь, что главный герой куда-то смотрит, а потом мысленно по направлению его взгляда видишь куда. Либо, когда положение объекта в кадре дает понять зрителю, что произойдет с этим объектом в следующий момент. Существует много вариаций этой самой динамики.
Повторюсь, вы приуменьшили выразительность фотографии тем, что композиционно проигнорировали перспективу.

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:40:19 | #26  

Я понял что вы хотите скозать. Даже если мы в одно и то же время снимим один и тот же объект снимим по разному

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:42:52 | #27  

Логичнее будет, если я буду примером приводить те фотографии, за которые я могу отвечать
Вот пример, когда просто портрет мне показался не таким интересным, как если я его обыграю с перспективой и объемом:
http://www.foto.tj/contests/ct/4/112?start=0

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:45:22 | #28  

это как должно быть?

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:46:14 | #29  

MoveArt, безусловно - у каждого из нас есть своя степень индивидуальности. И это даже замечательно!
Беседа носит сугубо просветительский и дискуссионный смысл о композиции и кадрировании.

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:49:28 | #30  

Чем по Вашему отличается эта фотография от моей, кроме расположения?

ahat   | 01 июль 2011, 21:52:30 | #31  

MoveArt технически - дыркой объектива. композиционно - перспективой.

MoveArt   | 01 июль 2011, 21:56:09 | #32  

ahat если можно по понятнее, я не совсем вас понял

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 21:56:47 | #33  

MoveArt, у нас с вами разные фотографии.
Я не ищу похожего между кадрами.
Я только привел вам пример, что "пустота" в вашем понимании для меня послужила продуманной второстепенной "фишкой". Кто-то может увидеть в этом элемент динамичности, кто-то посчитает этот фон нескучным из-за перспективы, лично я так борюсь со своими тысячами "фотографий на паспорт".

MoveArt   | 01 июль 2011, 22:00:25 | #34  

unstrshpelh Можете сделать мне одну одолжение пройдитесь по ссылке что на это скажите? http://ru.wikipedia.org/wiki/Перспектива

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 22:03:17 | #35  

MoveArt, а что сказать? Там же написано, что это различные приемы изображение объектов в пространстве и передачи объема.

ahat   | 01 июль 2011, 22:04:40 | #36  

MoveArt у Вас F=4, а у unstrshpelh F=2,8.

unstrshpelh   | 01 июль 2011, 22:05:08 | #37  

MoveArt, и у вас в кадре - сведение шпал в одну точку и у меня в кадре эта самая линейная перспектива в той или иной степени присутствует.

MoveArt   | 01 июль 2011, 22:07:54 | #38  

ahat Я к сожалению пока не могу позволить себе приобрести такое стикло. А кроми этого суть то не поменялось других доводов мне не привели