Zukhurov   | 22 июль 2011, 17:16:49 | #1  

ух какие глаза...

Ejikus   | 22 июль 2011, 17:40:11 | #2  

Нравится.

Эрадж   | 22 июль 2011, 17:55:26 | #3  

Класс!

Bahrom Jalilov   | 22 июль 2011, 18:12:58 | #4  

admin foto.tj udali etot profil   | 22 июль 2011, 19:54:07 | #5  

+5

Vendetta   | 22 июль 2011, 21:26:56 | #6  

Mimisha   | 22 июль 2011, 21:59:50 | #7  

MAGNUM   | 23 июль 2011, 18:09:11 | #8  

Фарход   | 25 июль 2011, 15:45:54 | #9  

Согласно демагогическим заявлениям некотого фотографа с сайта о яко бы давно идущим спорам о визуальном восприятии изображения, смею утверждать что теория этого дела давно существует и по ней уже очень много лет обучаются и фотографы и художники по всему миру. Так вот, согласно этим заявлениям, то что у Вашей девочки присутствуют глаза ни что иное как примитивизм, нет места для разгула умозаключений об их наличии. Если уж есть лицо(место для глаз) то додумать их не составит труда. Главное мозгой шевелить. А тут и шевелить ничем не надо, всё уже додумано и на месте стоит. И вроде как ничего так, хорошо всё выглядит, даже на 5ку мне понравилось. Какой я всё таки примитивный в своём видовосприятии

MAGNUM   | 25 июль 2011, 15:49:25 | #10  

, Фарход, Вы нигилист

Архитектор   | 25 июль 2011, 16:02:35 | #11  

Карим,

Ejikus   | 25 июль 2011, 16:52:52 | #12  

Karim   | 30 июль 2011, 18:28:46 | #13  

Фарход,
Ну что начнем все по порядку:

1) "Согласно демагогическим заявлениям некотого фотографа с сайта о яко бы давно идущим спорам о визуальном восприятии изображения, смею утверждать что теория этого дела давно существует и по ней уже очень много лет обучаются и фотографы и художники по всему миру."
Интересно знать каким местом данная фотография затрагивает теорию о восприятии изображения?

2) "Так вот, согласно этим заявлениям, то что у Вашей девочки присутствуют глаза ни что иное как примитивизм, нет места для разгула умозаключений об их наличии. Если уж есть лицо(место для глаз) то додумать их не составит труда."
Присутствия глаз у девочки для вас примитивизм, да без проблем. Или вы хотите, чтобы было показано, что у девочки нет глаз? И это для вас будет разгулом для садистских умозаключений?

3) "Главное мозгой шевелить."
Ну так шевелите мозгой уважаемый, а не старым задом.

4) "А тут и шевелить ничем не надо, всё уже додумано и на месте стоит. И вроде как ничего так, хорошо всё выглядит, даже на 5ку мне понравилось. Какой я всё таки примитивный в своём видовосприятии."
Ну если вам тут нечем шевелить, так оставайтесь таким же милым и примитивным в своём видовосприятии. Но если вам так на 5ку понравилось, то какие проблемы?

И главный вопрос у меня, какая цель была написания вами этот комментарий?

unstrshpelh   | 30 июль 2011, 19:07:59 | #14  

Karim, Фарход не выражал претензии к этой фотографии. Эта фотография удачный пример для обоснования спора, который возник под этой фотографией:
http://www.foto.tj/site/image/13194
Т.е твой кадр максимально выразительно показывает, насколько важным бывает взгляд в портретной фотографии. И критика она не к тебе была.

Karim   | 30 июль 2011, 19:26:52 | #15  

unstrshpelh, я спокоен
Хочу знать ответ на мой главный вопрос.

Фарход   | 30 июль 2011, 20:32:37 | #16  

unstrshpelh дал исчерпывающий ответ. А насчёт "старого зада" это вы совсем зря, обидели

Фарход   | 30 июль 2011, 20:39:59 | #17  

А вообще конечно, я извиняюсь. Я перепутал Вас с другим Каримом. Со своим другом, он бы понял ,он умный

Shavkat   | 31 март 2012, 01:21:32 | #18  

пропустил как то. Отличное фото