Simonte Ven   | 27 дек 2008, 01:20:05 | #1  

Eto karta? No tochno v aboi na steni kluba rockerov

Фарход   | 27 дек 2008, 02:44:44 | #2  

Кашантрик абдрал шайво

Ejikus   | 27 дек 2008, 03:31:04 | #3  

Не знаю даже как оценить...
Картина для медитации?
Иллюстрация к руководству "Как правильно засветить пленку?"
Разводы на стекле в режиме "сепия"?
Или свой взгляд на работы Малевича?

Эрадж   | 27 дек 2008, 03:37:00 | #4  

Есть люди, которые смотрят на квадрат Малевича, и видят целый мир внутри. Я же вижу просто черный квадрат.

Вот и здесь при желании можно рассказывать как глубоко автор смог показать свой взгляд на мир и как он гениален, но я при всем своем желании вижу лишь какие-то цветные пятна.

Так что извините за откровенность - это какая-то фуйня.

Ejikus   | 27 дек 2008, 03:37:30 | #5  

Фарход, это вы новую клавиатуру купили?
Или так экзотически выматерились?

Ejikus   | 27 дек 2008, 03:38:39 | #6  

Эрадж, ты никогда не проходил психологический тест на кляксах?

Эрадж   | 27 дек 2008, 03:39:47 | #7  

это как в том анекдоте "Доктор да вы маньяк какой-то"? Нет не проходил.

Кайд   | 27 дек 2008, 05:10:26 | #8  

чуваки, не умничайте. это ж фото арт в натуре. потом - кто-нить на надпись внимание обратил? тута секретик один есть - на самом деле это снимок - то есть, в фотошопе тока рамка нарисована. верхние поля вообще убрать на фиг надо (они всю композицию каверкают), но пришлось их приделывать - потому как снимок по размеру и по пискелам получался нестандартный - то есть сайт его не принимал.
а ты, Эрадж - реалист (социалистический); не врубаешься в творчество индейцев.

SERG    | 27 дек 2008, 05:13:49 | #9  

Творчество однако

SERG    | 27 дек 2008, 05:14:50 | #10  

За фантазию 5

MAGNUM   | 27 дек 2008, 19:33:24 | #11  

Этож как накуриться надо было, чтоб такое увидеть...
Кстати, "Чёрный квадрат" Малевича вовсе не чёрный, а... вообще не понятно какой. Видел собственными глазами оригинал.

Ejikus   | 27 дек 2008, 19:38:38 | #12  

Он просто выцвел со временем

davlatos   | 28 дек 2008, 00:28:44 | #13  

может это лужа, в которой отражаются неоновые огни какой нибудь вывески ?

Кайд   | 28 дек 2008, 05:04:35 | #14  

чуваки, на самом деле, забавно... не хочу мудрствовать лукаво, но вот - честно скажите - сколько книжек вы (каждый, оставивший тут свой типа "умный" коммент) прочли за последние полгода? это первый вопрос. второй: Малевича все знают (это фамилия у него такая - Малевич), но кто из вас назвовёт его имя? и кто назовёт хотя бы ещё одну его работу мастера (кроме его "чёрного квадрата")? - а лучше три работы назовите - тока без лазания в интернете!
всё? в луже?
чо вы тута устроили? я сляпал иллюстрацию к книжке обожаемого мною Карлоса Кастанеды "Путешествие в Икстлан" (можно обожать Кастанеду, можно и не любить его)... но ваши комменты - простите - из серии "чо-то чувиха на этом портрете сама на себя не похожа - наверное, художник беспантовый". вам надо, чтобы всё было просто - вот она композиция: свечка, ёлка, и 18 мегапикселов... на хрена тада админ открыл секцию "фотоарт"?

Эрадж   | 28 дек 2008, 05:26:12 | #15  

Я прочитал за последние полгода чуть больше 60 книг. Карлос Кастанеда мне не нравится. Данный фотоарт я не понял, об этом честно и признался. Если в данной работе есть смысл, он запрятан гораздо глубже уровня моего крохотного IQ.

Breeze   | 28 дек 2008, 05:45:23 | #16  

Кайд, отлично Все хочу прочитать книги Кастанеды, время никак не выделю.
А вот насчет именно этой работы, она мне нравится.
Бывают работы которые являются результатом простого выражения себя или отноения к чему-то, или получаются в порыве вдохновения, невозможно объяснить их смысл и могут выглыдить как просто смешанные краски или же фигуры непонятные или разводы и т.д., страх все же не дает показывать их кому-то, так как все равно не поймут .
PS: недавно читала Ричарда Баха, "Мост через вечность" оч. понравилось, щас читаю Паоло Куэльо "Алхимик" ну и там еще промежуточные книжки, люблю это дело.

Breeze   | 28 дек 2008, 05:47:51 | #17  

сколько ошибок...

Кайд   | 28 дек 2008, 06:05:41 | #18  

Лайли, dear, приятно, что мыслящие откликнулись - вот разговор по существу. у нас тут, разумеется, не литературный кружок, но раз уж речь зашла... позвольте так ненавязчиво сказать-высказать, что Коэльо - вообще тупой и беспантовый (ИМХО - подчёркиваю - ИМХО - жалкий подражатель Кастанеде). Впрочем, из Кстанеды культа не делаю. Он такой отвязный дядька был - вот у него следует юмору поучиться.
А к Эраджу вопросик - из вот этих 60-ти книжек - обозначь, плиз, три произведения, которыми хотел бы поделиться.
ну и позвольте музыкальную метафору опять-таки: как классно и беспроблемно до всех доходит Бони Эм - песенки-картинки, и как сложно понять Emerson, Lake & Palmer (сорри, первое, что в голову пришло из многих десятков-сотен "элитарных" имён). а почему? потому, что понимать "настроение" гораздо сложнее, чем понимать, что чай - сладкий, лимон - кислый, etc.
и вот ещё... не хотелось бы никого уличать в нечестности, но 60 книжек за 11-12 месяцев??? можно только позавидовать - это что ж за книжки такие (толстые-тонкие)? Это в месяц по 5-6 книг получается. Вы владеете методами скоростного чтения?

Breeze   | 28 дек 2008, 06:16:42 | #19  

Насчет Коэльо не могу ничего сказать, так как недавно начала книжку. Но первое впечатление не завараживает сразу с начала чтения. А Кастанеду тогда нужно прочитать, сравнить. Сколько у него всего произведений, и какое больше всего Вам понравилось?

Кайд   | 28 дек 2008, 06:48:26 | #20  

...как истинный Кастанедовед скажу, что у него (у Карлоса) девять основных книжек. каждую трудно классифицировать как "роман" или как "повесть"... каждая отдельная книга - своего рода сборник путевых заметок, приправленных размышлениями, которые на первый взгляд могут показаться архипримитивными. Но Кастанеда - он на самом деле загадочный - хотя бы потому, что нигде нет, например, его портретов-фотографий (хотя есть его многочисленные аудио интервью). Согласитесь, быть современным классиком (он покинул этот мир совсем недавно), быть напечатанным многомиллионными тиражами, и не быть растиражированным в портретах - это парадокс.
самые известные его вещи - Jorney to Ixtlan, The Wheel of Time, Tales of Power. Я тут не рисуюсь знанием иностранного языка, но названия по-русски звучат несколько иначе - точно не помню как. Попробуйте найти "Путешествие в Икстлан" или "Путешествие в страну Икстлан" - не знаю, как оно там точно звучит.
Если вам попадётся кстанедовское издание начала 80-х (именно тогда его активно начали переводить на русский), лучше поищите более позднее издание. дело в том, что у меня у самого был такой опыт - попалась книжка с идиотским переводом (видимо, каждую главу переводил отдельный чел. и переводчиков было человек 12), и там была форменная галиматья... сейчас Кастанеда существует в нормальном переводе, на хорошем русском языке.
и ещё... не подумайте, что саморекламой тут занимаюсь, но, в дополнение к визуальной картинке, вот линк на песенку "Фиеста в Икстлане": http://www.rockgeroy.ru/view/songs/52296.html

Эрадж   | 28 дек 2008, 07:37:37 | #21  

Кайд бздеть тебе мне нет смысла попросту. Толстые или тонкие - не знаю. В электронном виде читаю. Посоветовать - у каждого свой вкус. Мне понравились из последних:

1. Одри Ниффенеггер - Жена путешественника во времени
2. Сергей Анисимов - Вариант «Бис»

Есть сайт такой очень интересный - imhonet.ru
Он знает что мне нравится и сам рекомендует что почитать. А найти в интернете нужную книгу - дело техники. В результате проблемы что почитать нет в принципе. А насчет 60 книг - легко. Одна серия Роберта Асприна "Миф - это..." чего стоит - забросил все дела и читал как чекнутый.

А если фуйню поместить в рамочку - это будет фуйня в рамочке. Как звать Малевича я тоже не знаю. Я неграмотный и не стыжусь этого

Кайд   | 28 дек 2008, 08:06:45 | #22  

...пожалуй, воздержусь от дальнейшей полемики на тему "я неграмотный и не стыжусь этого (но при этом своё мнение имею по всем, на фиг, темам, и при каждом удобном и неудобном случае его - мнение своё бесценное - выражаю"... на хрена ж тогда по 60 книжек в месяц читать? чтобы оставаться неграмотным что ли?

Breeze   | 28 дек 2008, 15:18:31 | #23  

Кайд, спасибо огромное за информацию.
Что вы оба ругаетесь? Ладно когда девченки цапаются а вы? Давайте жить дружно
Где Админ, почему ничего не предпринимает??

Эрадж   | 28 дек 2008, 15:30:49 | #24  

Уважаемый Кайд, на Ваш пост:

"...пожалуй, воздержусь от дальнейшей полемики на тему "я неграмотный и не стыжусь этого (но при этом своё мнение имею по всем, на фиг, темам, и при каждом удобном и неудобном случае его - мнение своё бесценное - выражаю"... на хрена ж тогда по 60 книжек в месяц читать? чтобы оставаться неграмотным что ли?"

Отвечу Вашими словами из комментария к другой фотографии:

"...а я, типа, ваще, тута просто прикалываюсь а вы тута, типа, дискутируете серьёзно так"

А 60 книжек я прочитал за последние шесть месяцев, а не в месяц. Не надо коверкать мои слова.

Ejikus   | 28 дек 2008, 16:49:04 | #25  

Лайли, это они не ругаются, это они так разговаривают. Зная и того, и другого - не удивляюсь. Потом вечерком соберутся, напьются и будут ржать над тем, что здесь написали.
А книжек они читают в зависимости от выкуренного. То 60 в год, то 60 в месяц, то 60 в полгода...
Сам люблю почитать. Прочел в этом году наверное не меньше. Но вот Кастанеду не люблю ни в каком виде.
И данная фота абсолютно не понятна. Путешествие происходит в абсолютном кумаре, так что не зги не видно, как на этой фоте?

Breeze   | 28 дек 2008, 18:48:48 | #26  

аа , ну тогда идите вы оба (изв-сь) в баню...напиваться. Может там еще штук по 100 книжек прочитаете методом скоростного чтения

Just Farrukh   | 28 дек 2008, 21:24:53 | #27  

MAGNUM   | 29 дек 2008, 16:04:17 | #28  

Прикольно!!! Сколько бы книжек не читал, но восприятие у каждого человека разное. И, я все-таки думаю, что не стоит огрызаться... ...

Фарход   | 29 дек 2008, 17:07:34 | #29  

Я ничего не коментировал, просто я по-английски не понимаю. И не смог постичь суть названия, вот и написал так чтоб автор не понял суть моего комментария. Паритет однако. 1:1 т.е

Кайд   | 29 дек 2008, 17:57:59 | #30