unstrshpelh   | 23 мая 2009, 16:35:18 | #1  

композиция?

Farhad   | 23 мая 2009, 17:38:10 | #2  

в смысле ее нету?

unstrshpelh   | 23 мая 2009, 18:08:14 | #3  

сами как считаете?

Farhad   | 23 мая 2009, 18:13:10 | #4  

честно, не знаю. валяйте...

Эрадж   | 25 мая 2009, 01:31:26 | #5  

Фархад, самых быстрый и эффектный способ улучшить свои фотографии - почитать литературу по композиции. Вам могут простить технический брак, но ошибки композиции убивают любую фотографию.

Farhad   | 25 мая 2009, 16:52:09 | #6  

Эрадж, говоря о композиции, если бы я выставил небо в по второй трети, то тогда мне не удалось бы подчеркнуть глубину поляны (чего я хотел добиться). Если бы поляна в кадре заняла 2/3, то вышка не смогла бы пересечь горизонт (чего я хотел добиться). Если бы я расположил вышку правее или левее (в точках пересечения вертикальных и горизонтальных линий), то, опять же, трудно было бы оставить вышку таким образом, чтобы она пересекала горизонт. Думаю что композиция это очень важная составляющая. Однако также думаю, что в данном случае, правила композиции не дали бы результата. Во всяком случае, говорить о том что нарушение этих правил обивает фотографию (и уж тем более любую) это мягко говоря преувеличение. Я уверен, что чрезмерное увлечение технической составляющей и правилами композиции часто приводит к потери художественной составляющей....

MAGNUM   | 25 мая 2009, 16:58:38 | #7  

А мне очень понравилось, фото передаёт очень хорошее ощущение "надзора"... по этой фотографии можно придумать целую историю и легенду, единственное что меня лично смущает, так это цветопередача... А так ОЧ НРАВИЦА!!!

Farhad   | 25 мая 2009, 17:04:40 | #8  

Михаил доработал снимок этого же пейзажа более крупным планом. Очень эффектно. Но, по-моему, на нем уже не видно, что это утро.

MAGNUM   | 25 мая 2009, 17:06:48 | #9  

ну и на этом не видно

unstrshpelh   | 25 мая 2009, 17:15:27 | #10  

Farhad, безусловно, для правил композиций есть исключения, если есть желание можем поговорить об этом.
Но, имхо, здесь мне кажется, что когда видишь горизонт пополам и в центре вышку, то уже не замечаешь ни глубины зеленого луга, ни пересечение горизонта вышкой.
Композиция, имхо, именно для того и существует, чтобы у автора была возможность предугадать интуитивное и художественное восприятие картины/фотографии зрителем и направить его взгляд на ключевой замысел сюжета.

MAGNUM   | 25 мая 2009, 17:18:25 | #11  

А может ЧБ сделать?!

Farhad   | 25 мая 2009, 17:26:25 | #12  

нет, я не претендую на "исключение из правил". согласен поговорить...но насчет того, что пересечения горизонта вышкой не замечаешь - здесь не соглашусь. согласен, что точку съемки можно было поменять, но не уверен....чтобы Вы сказали, если бы не знали правил композиции?

Farhad   | 25 мая 2009, 17:27:27 | #13  

насчет ч/б - попробую. идея...

Оленька   | 22 июнь 2009, 05:30:41 | #14  

Фархад, а мне нравится!)

Adoyiz   | 22 июнь 2009, 15:34:33 | #15