Ну вот теперь можно и порассуждать. Побродил я сегодня денек с этой линзой. Последний раз снимал её на Зените-11 в 93-м году. 15 лет назад то бишь. Воспоминания смутные, но отнюдь не отрицательные. По крайней мере ручной фокус не был проблемой. А вот на Canon 30D - это проблема, причем реальная. Не видно ни фига. Тут не линза виновата. Тут темный видоискатель виноват. Наводится на резкость сложно. Говорят на 5-ке намного легче, не знаю, нет у меня 5-ки.
Качество. Ну нормальное. Местами интересное. Но... не более того. Тот же супердешёвый Canon EF 50/1.8 быстрее, точнее и лучше. По крайней мере для меня.
Теперь на очереди Гелиос-40, как только найду (надеюсь что найду), протестирую и выложу. Приглашаю Вас высказать своё мнение.
irage на языке древних индейцев-наварро означает бешеный слон, прыгающий на батуте
Последнее редактирование: 16 года 3 нед. назад пользователем irage.
Посмотрев фотографии, понимаю, что все таки эти объективы очень интересны... конечно, не для постоянного использования, скорее для творческой мысли... очень интересный рисунок именно его бокЭ.
Эрадж... конечно сложно, но как вы мне сами сказали, профессионалы не ищут легких путей
Давлат, это вполне пригодная линза для очень неспешной съемки. Если неторопливо отработать с моделью которая будет вдумчиво позировать, то можно добится вполне сносных результатов. Но вот снимать что-то оперативно вроде балующегося пятилетнего ребенка - тут нужно много терпения и удачи
Будем ждать 40-ку.
irage на языке древних индейцев-наварро означает бешеный слон, прыгающий на батуте