Нет, проблем у этой фотографии с композицией нет, потому что у неё нет композиции. Что Вы хотели показать, небо, памятник или землю. Вот примерно, то что Вы хотели показать.
Вложения:
Последнее редактирование: 15 года 10 мес. назад пользователем MAGNUM.
Нет, проблем у этой фотографии с композицией нет, потому что у неё нет композиции. Что Вы хотели показать, небо, памятник или землю. Вот примерно, то что Вы хотели показать.
Магнум, а Вас не затруднит в книжке про композицию пролистать до момента передачи высоты и объема? Можетя я что-то не так делаю, но в литературе я часто находил упоменание о том, что низкая линия горизона и большое кол-во объема неба сверху передают объем и пространство на фотографии. Жалко, что у меня не получилось, раз не почувствовали. (
Для проверки минимальной калибровки Вашего монитора на яркость и контраст:
Вы должны видеть разницу между X,Y и Z и в идеале также между A,B и C.
Магнум, а фото №20 сильно отличается от Вашего варианта? Я его специально следующим поместил, так как предвидел критику по поводу отсутсвия явного указателя на сюжет ).
Для проверки минимальной калибровки Вашего монитора на яркость и контраст:
Вы должны видеть разницу между X,Y и Z и в идеале также между A,B и C.
Ну, во-первых Вы сами ответили, то что читается и то что делается, бывает совершенно разным. Раз я не почувствовал, как Вы выразились, у Вас не получилось. Я так подозреваю, то про что Вы прочитали относится к фотографированию больше, как это по русски не знаю, лендскейпинга, т.е. объектов удалённых от камеры на большом расстоянии при условии использования профессиональной камеры. Ваша же камера, скорее всего мыльница, на которой стоял автофокус, и которая сделала фокус на всём и на переднем и на заднем, планах, чего бы не сделала хорошая камера, с хорошим объективом.
Во-вторых про фотографию № 20 я Вам ничего не говорил, Вы же попросили мнения о №19 вот, собственно из неё и получилась 20-я
Вы не переживайте за меня, я в своё время очень много книжек перелистал, и не только перелистал, но я даже их и читал.
Так что вот так.
Ну, во-первых Вы сами ответили, то что читается и то что делается, бывает совершенно разным. Раз я не почувствовал, как Вы выразились, у Вас не получилось. Я так подозреваю, то про что Вы прочитали относится к фотографированию больше, как это по русски не знаю, лендскейпинга, т.е. объектов удалённых от камеры на большом расстоянии при условии использования профессиональной камеры. Ваша же камера, скорее всего мыльница, на которой стоял автофокус, и которая сделала фокус на всём и на переднем и на заднем, планах, чего бы не сделала хорошая камера, с хорошим объективом.
Во-вторых про фотографию № 20 я Вам ничего не говорил, Вы же попросили мнения о №19 вот, собственно из неё и получилась 20-я
Вы не переживайте за меня, я в своё время очень много книжек перелистал, и не только перелистал, но я даже их и читал.
Так что вот так.
Ну насчет композции, я даже и не думал критиковать Вашу критику, я действительно на 100% веду беседу из расчета получить полезные советы.
Но вот насчет мыльниц, автофокуса, или я Вас не понял, или у Вас недопонимание про широкоугольный объектив с удаленным расстоянием до объекта фокусировки объекта и гиперфокальным расстоянием, т.е на №19 трава в на переднем плане - размыта, а начиная с метров 50 все попадает в гиперфокальное расстояние.
Для проверки минимальной калибровки Вашего монитора на яркость и контраст:
Вы должны видеть разницу между X,Y и Z и в идеале также между A,B и C.
