обоснованно ли увеличение ISO?

-

ahat писал(а):

из двух зол ISO и диафрагма. я выбрал увеличение ISO, надеюсь правильно.

хм....немного не понятно, но догадываюсь что 2 фото это сравнения?

-

Судя по exif-у диафрагма в обоих случаях 1.7, не понятно тогда почему резкость вообще меняется? Если объектив с ручной установкой диафрагмы, то какие тогда значения выставлялись?
Кстати, если снималось в jpg, то некорректно судить о качестве значений ISO, так как многие камеры автоматически включают внутрикамерные алгоритмы шумоподавления при высоких значениях чувствительности.

P/S Картинка на столько абстрактная и непонятная зрителю, что сложно что-то там разглядеть. И уж тем более судить о первом варианте, что он менее качественней - неправильно, так как речь идет только о том, что на фотографиях разные ГРИП.

Esli est' vozmozhnost' otkryt' diafragmu, to luchseh ne uvelichivaj ISO, esli net to ISO, ili Pyha.
Ja ne Guru ) no na praktike ponjal chto esli hochesh snimat' v potemkah, beri kameru s FF senserom i linzy bystrye )

P.S. inogra ISO daet priko'nuju zernistos', smotrj aka ispol'zovat' eto )) da i shumy podavit' ona v obratom sluchaet esli uzh ne nuzhny .

прикольно вы здесь обсуждаете...