Опубликовано | 19 март 2009, 19:59:22 |
Просмотров | 1705 |
Оценки | 3.20 [0|1|4|0|0] |
Производитель | SANYO Electric Co., Ltd. |
Модель | E860 |
Выдержка | 4629/1000000 s |
Диафрагма | f/7.2 |
Фокальное расстояние | 5.8 mm |
Чувствительность ISO | 80 |
Дата и время сьемки | 2008:07:11 16:22:49 |
Режим замера | Pattern |
Вспышка | Flash did not fire, compulsory flash mode |
Програмное обеспечение | Version 1.0000 |
unstrshpelh | 19 март 2009, 20:12:59 | #1
Вам интересно мое мнение об этой фотографии?MAGNUM | 19 март 2009, 20:23:32 | #2
Лучше не надо!!!Firdavs Ahmedov | 19 март 2009, 20:25:51 | #3
Конечно хорошо или плохо мнение ето мнениеunstrshpelh | 19 март 2009, 20:48:40 | #4
Сюжет в принципе интересный, но к сожалению, имхо, отсутствуют какие-либо правила композиции:1. Линия горизонта делит кадр ровно на две одинаковые половины, т.е проходит по горизонтальной оси. Бытует мнение что, это делает кадр скучным, так как отсутсвует акцент на чем-то конкретном. Мне понравился поход к этому правилу композции в одном из обучащем материале : "Whi is winner??? We want to know how is winner!!!" Аналоги строится со счетом в спортивном матче, где на табло счет 50/50, и не ясно кто победил.
2. Композицией приянто расставлять акценты на фотографии, привлекающие внимание зрителя. Обычно это делается путем помещения основного или не очень объекта кадра в линии "золотого сечения"/"правило двух-третей". Зрителю проще воспринимать композциию, построенную по этим правилам (подобных основынх правил несколько), как правило такие правила позволяют уравновесить передаваемую картину, придать ей динамику, удержать взгляд на передаваемом сюжете и т.д.
На Вашей фотографии отсутствует закрепление объектов фотографии по описанным выше правилам. Постамент с гербом смещен слишком влево, а именно он, если я правильно понял должен добавлять изуминку на данном пейзаже, который сам по себе немного пустоват и скучен: Небо без облаков однотонно и его слишком много сверху; вода вроде бы интересна, но проплывающающей по ней объект или дорожка от солнца или луны сделали бы ее более интересной; больше я на фотографии, заслуживающее внимания не нашел.
С технической точки зрения, если не обсуждать ньюансы Вашего фотоаппарата очевиден завал линии горизонта (т.е линия горизонта слева выше чем справа), да и дата в Правом Нижнем Углу только добавляет этому снимку сугубо бытовой характер.
unstrshpelh | 19 март 2009, 20:49:48 | #5
думаю, Вы простите меня за некторые грамматические ошибке в моем опусе сверху )Silver | 19 март 2009, 20:51:03 | #6
unstrshpelh.. скока буков...Bakhriddin® | 19 март 2009, 20:59:39 | #7
unstrshpelh и не лень было стока печатать????unstrshpelh | 19 март 2009, 21:03:09 | #8
а я это сделал, чтобы потом просто копи-паститьBakhriddin® | 19 март 2009, 21:11:45 | #9
ААА поняно, а можно мне тоже если чо его использоватьМихаил Романюк | 19 март 2009, 21:16:16 | #10
Некоторые ньюансы можно решить простым кропом.unstrshpelh | 19 март 2009, 21:16:34 | #11
Конечно, только исправить ошибки русс и анлг. языка, а также добавить, что кроме линий есть и композициооные точки в пересечениях.Firdavs Ahmedov | 19 март 2009, 21:19:42 | #12
Ну за столь интересные комментарии конечно болшое спасибо.Я ету фотографию поставил только для носталгии.И к тому же если честно не знал столько нюансов про фотографию.К тому же я как никак новичок и камера непрофессиональная.Но в следуюший раз учту.Спасибо за просвешение.Михаил Романюк | 19 март 2009, 21:20:33 | #13
http://www.foto.tj/forum?func=view&catid=2&id=409&limit=6&start=144#2271Bakhriddin® | 19 март 2009, 21:21:24 | #14
unstrshpelh хотите совет??? Перестаньте говорить умными словами, скажите просто не АЙСЭрадж | 19 март 2009, 21:22:41 | #15
Бахриддин, фотохудожники - натуры утонченные, тут ваш айс не проканает. Надо говорить "не комильфо"Bakhriddin® | 19 март 2009, 21:24:36 | #16
ЭраджEjikus | 20 март 2009, 20:44:50 | #17
www.yahoo.eu...