Продолжая тему объективов

Azorubin пишет: Добрый вечер, уважаемые
Хотел послушать ваше мнение/совет в выборе штатного объектива на зеркалку Canon 50D.
Из чего я исхожу при выборе:
1. Он (объектив) должен быть штатным, т.е. быть пригодным для большинства случаев съемки - иметь удобный диапазон фокусных расстояний, от широкоформатного до портретного (50-100 мм).
2. Желательно чтобы он НЕ был чрезмерно дорогим (не более 1000 у.е.).
3. Быть достаточно резким на всех фокусных расстояниях.
4. Быть приемлемым по цветопередаче, с минимально заметными дисторсиями, ХА и виньетированием.
Начитавшись в сети всяких разных отзывов об объективах, как то зохотелось стать обладателем легендарного 24-105 4L (про 24-70 L не говорю, потому что пока дороговато). Но сегодня попробовал его на кропе и понял, что 24 мм - маловато, хочется чтобы выглядело как 24 на полноразмерной матрице.
Не так давно Canon стала выпускать EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM (почему то его позиционируют как штатик для 7D, см. www.foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html ). Читал про CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM и про CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS, но как то народ жалуется на них.
Что посоветуете?

Есть еще Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Из плюсов - лучший в своей классе. Из минусов: дорогой и работает только на кропе.

-

ahat пишет: 18-55 это же вроде пластмассовый, типа заглушка байонета.
у меня штатник 50/1,7 так уж получилось.
При этом наверное многие согласятся что картинка фиксов всегда лучше зумов.
конечно на универсальность не претендует... иногда нужно подойти ближе, или уйти подальше.

Не соглашусь.
В резкости картинка у 17-55 на 55мм не то чтобы не отличается от Minolta 50/1.7, даже лучше по краям кадра.

irage пишет: 17-85 не советую
24-105 - хороший объектив, но на фуллфрейме. На кропах он как-то не так уж почемуто.
17-55 - унст все сказал, +1

остальные - средненькие.

У меня 24-105, который посоветовал один товарисч купить для кроповой камеры. Ничего так.

спасибо за высказанное мнение, для меня, новичка в этом деле, ваши советы весьма полезны. Вот сегодня изучал инфу на всем известном вам ресурсе www.photozone.de , где все довольно подробно описано и оценено. С выбором пока не определился, но вот препочтения для 50D остались следующими:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (соглашусь с выше сказанным - хороший и дороговатый. Тут в Москве за него просят 1100 - 1200 у.е.)
2. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS (учитывая, что он стоит на 30% дешевле первого, а по характеристикам если и уступает, то не на много)
3. Canon EF 17-40mm f/4 USM L (по цене он между первым и вторым, правда диапазон фокусных больше смещен в сторону широкоформатного. Правда есть + в том, что этот объектив на вырост, ведь все равно рано или поздно переходить на full frame)

Очень хорошие отзывы о:
- Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (цена около 700-800 у.е., объектив будет оч хорош на full frame)
- Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (конечно нельзя не оставить его без внимания, тем более учитывая его более менее доступную цену, по сравнению с 24-70 из той же серии).
- Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (менее универсальный диапазон, но наверное будет идеальным для тех кто ищет "ширик", + приемлемая цена в 700 у.е.)

Резюме: как всегда хочется сразу хорошую L-ку + full frame, чтобы не думать. Но пока попробую взять 17-55 либо 15-85.