Продолжая тему объективов

Azorubin пишет: 1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (соглашусь с выше сказанным - хороший и дороговатый. Тут в Москве за него просят 1100 - 1200 у.е.)
2. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS (учитывая, что он стоит на 30% дешевле первого, а по характеристикам если и уступает, то не на много)

Ээээ... Это как не намного, когда у одного 2.8 на всех ФР, а у другого 3.5-5.6?! Т.е, второй уже как бы не универсален портретами на открытых диафрагмах и уже никак не "low-light king".
Сигма в 2010 году выпустила новую версию 17-50/2.8 (www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_50_28_os.htm), цена вполне демократична.

unstrshpelh пишет:

Azorubin пишет: 1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (соглашусь с выше сказанным - хороший и дороговатый. Тут в Москве за него просят 1100 - 1200 у.е.)
2. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS (учитывая, что он стоит на 30% дешевле первого, а по характеристикам если и уступает, то не на много)

Ээээ... Это как не намного, когда у одного 2.8 на всех ФР, а у другого 3.5-5.6?! Т.е, второй уже как бы не универсален портретами на открытых диафрагмах и уже никак не "low-light king".
Сигма в 2010 году выпустила новую версию 17-50/2.8 (www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_50_28_os.htm), цена вполне демократична.

Спасибо, почитал про эту линзу и вроде как она тоже хороша с точки зрения цены (700 у.е.). Еще наткнулся вот на это стекло: Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8 (club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1990) - отзывы в целом положительные, стоимость нового в пределах 600 у.е. - чем глубже копать, тем тяжелее потом выбираться...

Azorubin пишет:

unstrshpelh пишет:

Azorubin пишет: 1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (соглашусь с выше сказанным - хороший и дороговатый. Тут в Москве за него просят 1100 - 1200 у.е.)
2. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS (учитывая, что он стоит на 30% дешевле первого, а по характеристикам если и уступает, то не на много)

Ээээ... Это как не намного, когда у одного 2.8 на всех ФР, а у другого 3.5-5.6?! Т.е, второй уже как бы не универсален портретами на открытых диафрагмах и уже никак не "low-light king".
Сигма в 2010 году выпустила новую версию 17-50/2.8 (www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_50_28_os.htm), цена вполне демократична.

Спасибо, почитал про эту линзу и вроде как она тоже хороша с точки зрения цены (700 у.е.). Еще наткнулся вот на это стекло: Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8 (club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1990) - отзывы в целом положительные, стоимость нового в пределах 600 у.е. - чем глубже копать, тем тяжелее потом выбираться...

Ну, до кучи тогда и на новый Tamron 17-50/2.8 (со стабом) смотрите, его тоже хвалят.

unstrshpelh пишет:

Azorubin пишет:

unstrshpelh пишет:

Azorubin пишет: Ну, до кучи тогда и на новый Tamron 17-50/2.8 (со стабом) смотрите, его тоже хвалят.

Пожалуй этот тамрон самым удачным представляется в соотношении цена/качество. Правда народ больше хвалит тот, который без стаба - вроде как у него оптические свойства удачнее. Кстати, за стаб производитель поднял цену на 250 у.е.., и сейчас эту линзу продают в среднем по 650 у.е./шт. Соответственно цена на тамрон без стаба около 400 у.е. - ниже падать кажись уже некуда )).

Появился еще один начинающий фотолюбитель. Начинаю учиться с советской оптики как самой доступной.
Объектив Юпитер 21А.

Пробую снимать в темное время суток, концерт хор турецкого на площади 800-лет Москвы место сьемки за фонтаном, объект сьемки у театра оперы и балета
Объектив Юпитер 21А, 200 mm 1:4 Фотоаппарат Canon EOS 7D.
ISO 1000
выдержка 1/250
диафрагма 22