ПОСОВЕТУЙТЕ

Это кроп с моего фото

А вот явные искажения на 10мм. Параметры снимка
Model: Canon EOS 40D
Exposure Time: 1/800 sec
FNumber: F8,0
ISOSpeed Ratings: 400
Date Time Original: 2008:09:16 17:54:45
Shutter Speed Value: 0,0013 sec (1/790)
Exposure Bias Value: 0 EV
Flash: Off, surpressed
Focal Length: 10,00 mm
Exposure Mode: Auto Exposure
White Balance: Auto

CCD ISO: 400
Lens Type: 10 - 22 mm
ImageType: Canon EOS 40D
Lens Information: EF-S10-22mm f/3.5-4.5 USM

А на 10мм для большинства объективов средней и ниже ценовой категории может быть иначе?

Читаем ФАКи:
Геометрические искажения (дисторсия)

Свойство объектива передавать прямые линии прямыми, квадраты — квадратами, круги — кругами без искажений называют "геометрией".

Объектив с хорошей геометрией должен передавать сцену без искажений, или без дисторсии (анг. distortion).

Существуют два вида искажений: бочкообразное, "бочка" (barrel distortion) и подушкообразное, "подушка" (pincushion distortion).

Бочка характерна для широкоугольных объективов — при широком угле обзора получается, что центр кадра расположен ближе, чем края, вследствие чего центральная часть становится более выпуклой, а прямые линии выгибаются наружу. Особенно заметна бочка на малой дистанции — с увеличением расстояния разница между центром и краями кадра постепенно исчезает. В общем-то это нормальное поведение для широкоугольных объективов, но тем не менее в некоторые встроены специальные средства исправления геометрии. Например, широкоугольный зум Sigma 12-24 EX вообще не имеет геометрических искажений.

Подушка характерна для телевиков — это обратное бочке явление, при котором прямые линии выгибаются внутрь и кадр становится не "выпуклым", а "вогнутым". Подушка встречается гораздо реже и в основном в зумах большой кратности. Практически каждый зум на коротком конце имеет бочку, а на длинном — подушку. Это плата за универсальность.

В общем и целом, подобные искажения можно увидеть лишь на тестовых снимках. На большинстве реальных сюжетов вы их не заметите.

Существует еще один тип искажения, который ошибочно ставят в вину объективу — перспективное. Мы хорошо с ним знакомы — например, глядя, как вдали сходятся рельсы, мы видим именно перспективное искажение, хотя искажением его вовсе не считаем.

Широкоугольные объективы обладают выраженным перспективным искажением, но это нормально. Например, фотографируя высокий дом снизу, мы заметим, что он сильно сужается кверху и заваливается набок. Это не вина объектива, а свойство перспективы — то же самое, которое заставляет сходиться рельсы.


www.x3photo.ru/?dir=/info/photofaq/lensquality

Кстати заметили на моем фото фокусное расстояние 7,9 мм и никакого завала, а на его фото и на 10мм и на 17мм есть завал, хоть на 17 чуть меньше.

К стати можете просмотреть и другие его работы, на многих из них видны погрешности (завалы), ну с шумом трудно понять т.к. фото не полного качества, но тот кроп что я выложил сделан с полнообъемного фото.
Вот здесь можете посмотреть его работы: picasaweb.google.co.uk/andrewchen.biz/Os...authkey=Re80eGNDoyU#