Вторая жизнь Зенитовских линз

Те что цветочки, они кропнутые? или 100% кадр?
чот не очень(

SergeyVostok писал(а):

Те что цветочки, они кропнутые? или 100% кадр?
чот не очень(

Нет все 100% без кропа и обработки... и мой первый опыт с советскими фильтрами...

irage писал(а):

дешевенькая сигма 70-300 за 100 уе намного лучше снимает

Ну Эрадж, вот все вам не так и не этак....

irage писал(а):

Bakhriddin писал(а):

irage писал(а):

дешевенькая сигма 70-300 за 100 уе намного лучше снимает

Ну Эрадж, вот все вам не так и не этак....

Да ладно, сами же видите что фигня полная

Здрасти всем! В любом случае, как бы не критиковали пробные кадры Бахриддина, думаю что им была поднята очень актуальная тема. Имея на руках зеркалку, всегда хочется поэскпериментировать, и самый дешевый путь - советские объективы. Вот посмотрел выложенные фото, и понял, что не все как говорится ice, но иногда получаются довольно неплохие результаты. В свое время лучшим объективом был Гелиос 40, со светосилой 1,5 - боке там получалось оч интересным, закрученным. Но даже сейчас стоит это стекло довольно дорого (200-300 у.е. в Москве), в силу своей теперь уже раритетности. Пробовал работать с Юпитер-37А (неплохой потретник), Волна-9 (отличный макрик). Все конечно зависит от места и условий съемки, а так же от самого обладателя. Проблема с быстрым наведением фокуса? За такие деньги думаю можно закрыть глаза и немного помучиться. Бахриддину thanks, избавил от необходимости искать для пробных кадров обозначенные объективы, все стало предельно ясно.